Sądowe nadużycie.

PREZES Sąd Rejonowy, Plac Konstytucji 5, 81-354 Gdynia (dalej SRG)

Korespondencję do mnie proszę kierować tą samą drogą.

Doręczanie jej w inny sposób urąga w art. 30, 31 i 49 KRP.

DOWÓD ze SKARGĄ

o odszkodowanie i zadośćuczynienie w kwocie 1 mln zł.

Dotyczy: Sygn. akt: IX Kp 632/17, Postanowienie z 8-11 br. przewodniczący, SSR Ilona Rudek, nadane 21-11 odebrane 24-11 br. Adm. 4011-377/17, pismo z 20-11 br., wiceprezes, SSR Jolanta Jeżewska, odpowiedź na e-mail z 13-11. X Wiz. 4101-296/17, pismo z 11-10 br. wiceprezes, SSO Leszek Jantowski, wysłane 13-10, doręczone 16-10 br. X Wiz. 4101-723/17, pismo z 17-10 br. wiceprezes, SSO Leszek Jantowski, wysłane 13-10, doręczone 16-10 br.

Mocą ducha prawa zapisanego w preambule KRP pomni gorzkich doświadczeń z czasów, gdy podstawowe wolności i prawa człowieka były w naszej Ojczyźnie łamane i art.: 2, 42, 45, 47, 63, 78, 176, 178 i 188 tejże ośmielam się przedstawić świeżutki dowód uzasadniający moje żądanie o wypłacenie mi przez SRG 1 mln zł tytułem braku poręczonego konstytucyjnie prawa do sądu w SRG.

Wnoszę o nakazanie doręczenia mi legalnego i wiarygodnego protokołu z rozprawy, która odbyła się 8-11-2017 w sali W14 w tej sprawie zgodnie z moim wniosek z 13-11 br. przesłany e-mailem na adresy: administracja@gdynia.sr.gov.pl, karny9@gdynia.sr.gov.pl, boi.sprawycywilne@gdynia.sr.gov.pl, cywilny1@gdynia.sr.gov.pl.

Wnoszę o zabronienie wszystkim sędziom SRG używania skrótu SSR jako że mi, starszemu facetowi skróty SS. = SSR, SSO, SSA i SSN kojarzą się z elitarną niemiecką formacją nazistowską.

UZASADNIENIE

Przewodniczący, SSR I. Rudek, obraził KRP z artykułów wymienionych w pierwszym akapicie. A ponadto poświadczył nieprawdę w dokumencie mającym znaczenie prawne.

A. Przewodniczący, SSR I. Rudek, uchybił godności urzędu sędziego, albowiem obraził poręczoną KRP wolności komunikowania się – uchybienie art.: 2, 30, 31, 49 i 178 KRP. Tego samego czynu dopuścił się wiceprezes SSO J. Jantowski.

B. Przewodniczący, SSR I. Rudek, uchybił godności urzędu sędziego, bo obraził poręczoną KRP jawność rozpatrzenia sprawy i publiczne ogłoszenie orzeczenia – afront art.: 2, 45, 78 i 176 KRP.

C. Przewodniczący, SSR I. Rudek, uchybił godności urzędu sędziego, dlatego że obraził poręczoną KRP ochronę czci i dobrego imienia oraz zaskarżenia orzeczenia sądu wydanych w pierwszej instancji twierdząc: iż czyn nie zawiera znamion czynu zabronionego – despekt art.: 42, 47 i 78 KRP.

D. Przewodniczący, SSR I. Rudek, uchybił godności urzędu sędziego, gdyż obraził poręczone KRP sprawiedliwe zbadanie sprawy przyjmując domyślnie, że brak ustawowego uregulowania numerowania akt sprawy jest zgodne z KRP. Co więcej do rozpoznania nie dołączono żadnych innych akt, jako że orzeczenie nie przywołuje żadnej strony akt i ich numeracji – dyshonor art.: 2, 45, 178 i 188 KRP. Tego samego czynu dopuścił się wiceprezes SSO J. Jantowski.

E. Przewodniczący, SSR I. Rudek, uchybił godności urzędu sędziego, ponieważ nie wyłuszczył pod jaką sygn. SSR Izabela Górnikiewicz-Wróbel orzekała na rzecz spółki Energa – obraza z art.: 2 i 45 KRP.

F. Przewodniczący, SSR I. Rudek, uchybił godności urzędu sędziego skoro nie objaśnił co łączy sprawy o sygn. Nc-e 114738/15, I C 8/16, I 1 Co 976/16 oraz mój donos do prokuratury. Przewodniczący nie zauważył, że w sprawie I C 8/16 28-09 br. zapadł wyrok, którego do dziś mi nie doręczono. Natomiast w sprawie I 1 Co976/16 przewodniczący SSR Monika Selin potrzebował 14 (czternaście miesięcy!!!) aby spłodzić i doręczyć mi postanowienie z 3-08-2016 r. – vide ustawowy termin prekluzyjny – ujma art.: 2 i 45 KRP. Tego samego czynu dopuścił się wiceprezes SSO J. Jantowski.

G. Przewodniczący, SSR I. Rudek, uchybił godności urzędu sędziego, jako że nie objaśnił dlaczegóż to sprawą zajmuje się SRG a nie dajmy na to Sąd Okręgowy – 2, 45 i 177 KRP.

Stwierdzam, że w Polsce nie ma uczciwego i rzetelnego prokuratora. Wezwałem takowego e-mailem do udziału w sprawie na adresy: kontakt@gdansk.pr.gov.pl, prokuratura@gdansk.po.gov.pl, pr-wejherowo@gdansk.po.gov.pl . Nikt się do dziś nie zgłosił.

I tak to właśnie działa bez względu na to co zapisywano w Konstytucjach dla Rodaków.  To my: bydło, ciemny lud i wataha, codziennie musimy płacić podatki kupując: wodę, chleb, ziemniaki… Utrzymujemy władających Polską z tych pieniędzy. Aliści udział w zgłaszaniu kandydatów do wyboru i udział w wyborach już nie jest musikiem. No bo jakże to!? Gmin i hołota ma decydować z kogo Naród będzie wybierał? Toż to przywilej hersztów elitarnych! Zatem mocą KRP i EKPC, jeżeli jeszcze one coś znaczą, wnoszę jak wyżej, przy tym zwracam uwagę na imponderabilia i sprawiedliwość społeczną, która wymaga aby każdemu oddać to co słusznie mu się należy a zawarte w słowach: pomni gorzkich doświadczeń…

W tych okolicznościach wniosek o 1 mln zł jest dowiedziony.

Z poważaniem

Dokładam stań, aby nie było błędów.

Czynność prawna sprzeczna z Konstytucją jest nieważna.

Dodaj komentarz