Stanowisko RPO.

W sprawie pełnienia przez Ob. Bronisława Komorowskiego funkcji prezydenta Polski oraz marszałka Sejmu z biura Rzecznika Praw Obywatelskich, listem zwykłym, otrzymałem odpowiedź. Treść mojego pisma do RPO jest pod data 31. 05. 2010 r. Oto treść tego pisma.

          ORZEŁEK W KORONIE

Warszawa, 14. 06. 10.

                   BIURO

RZECZNIKA PRAW OBYWATELSKICH

RPO-648351-II/10/PS

00-090 Warszawa Tel. Centr. 0-22 551 77 00

Al. Solidarności 77          Fax 0-22 827 64 53

Pan                              

Zbigniew Grabowski      

[mój adres domowy]    

Zespół Prawa Karego

Szanowny Panie!

     Odpowiadając na Pana wniosek złożony w formie elektronicznej w dniu 31 maja 2010 r. w sprawie wystąpienia przez Rzecznika Praw Obywatelskich do Trybunału Konstytucyjnego w związku z „przekroczeniem prawa i nielegalnym pełnieniem funkcji Prezydenta” przez Marszałka Sejmu RP Bronisława Komorowskiego, z upoważnienia Rzecznika Praw Obywatelskich uprzejmie informuję, iż Rzecznik nie podjął działań w sprawie.

     Niepodjęcie czynności w przedmiotowej sprawie wynika z następujących przesłanek.

     Po pierwsze: wykonywanie przez Marszałka Sejmu obowiązków Prezydenta RP w ocenie Rzecznika Praw Obywatelskich nie stanowi naruszenia praw lub obowiązków obywatelskich, nie zachodzi zatem podstawowa przesłanka do podjęcia działań przez Rzecznika.

     Po drugie: w razie śmierci Prezydenta wykonywanie jego obowiązków przez Marszałka Sejmu wynika wprost z art. 131 ust. 2 pkt 1 Konstytucji RP, nie można zatem twierdzić, ze wykonywanie tych obowiązków przez Marszałka Sejmu Bronisława Komorowskiego odbywa się bez podstawy prawnej, czy z naruszeniem prawa.

     Po trzecie: wniosek do Trybunału Konstytucyjnego nie może dotyczyć sprzeczności poszczególnych przepisów Konstytucji RP pomiędzy sobą. Nawet jeśli zatem przyjąć słuszność Pańskiej tezy, iż wykonywanie obowiązków Prezydenta RP przez Marszałka Sejmu narusza zasadę podziału władz (art. 10 Konstytucji RP), lub też inne przepisy Konstytucji (np. Wskazane przez Pana art. 130 i 132 Konstytucji), to Rzecznik Praw Obywatelskich nie dysponuje środkami, za pomocą których mógłby doprowadzić do wyeliminowania takich sprzeczności.

Z poważaniem          

mgr Piotr Sobota         

GŁÓWNY SPECJALISTA     

podpis nieczytelny       

______________________________________________________

CODZIENNIKPRAWNY.PL

Wszystko, co każdy o prawie wiedzieć powinien

Dodaj komentarz