SKB=zamordyzm. SSR Aneta Arabas.

SKB = stan konstytucyjnego bezprawia = zamordyzm.

Prezentuje kolejny dokument potwierdzający SKB, oraz dowodzi tego, że sędziami u nas, w Polsce, zostają ludzie, którzy nie rozumieją po co w cywilizowanym państwie są niezależne sądy działające na podstawie prawa spisanego do czego zobowiązuje Europejska Konwencja Praw Człowieka w art. 6, gdzie stoi napisane między innymi: Każdy ma prawo do sprawiedliwego i publicznego rozpatrzenia jego sprawy w rozsądnym terminie przez niezawisły i bezstronny sąd ustanowiony ustawą przy rozstrzyganiu o jego prawach i obowiązkach o charakterze cywilnym.

Sąd Rejonowy w Gdańsk – Południe, w osobie SSR Aneta Arabas w sprawie pod sygnaturą I C 651/11 postanowienie z dnia 30. 06. 2011 r. oświeciła mnie, że Komenda Wojewódzka Policji w Gdańsku nie posiada osobowości prawnej i tym samym nie zdolności sądowej.

Oto treść tego postanowienia.

Sygn. akt IC 651/11

POSTANOWIENIE

Dnia 30 czerwca 2011r.

właściwy podpis godność z oryfpnaferu

Sąd Rejonowy Gdańsk – Południe w Gdańsku Wydział T Cywilny

w osobie SSR Anety Arabas

na posiedzeniu niejawnym

sprawy z powództwa Zbigniewa Grabowskiego

przeciwko Komendzie Wojewódzkiej Policji w Gdańsku

o zapłatę

postanawia:

odrzucić pozew

Okrągła pieczęć Sądu

z godłem w koronie

Na oryginale właściwy podpis

Za zgodność z oryginałem

bazgroł anonimowego

Sekretarz Sądu

Uzasadnienie

     Pozwem z dnia 27.04.2011r. powód Zbigniew Grabowski wniósł o zasądzenie kwoty l zł tytułem odszkodowania i zadośćuczynienia. Jako stronę pozwaną powód wskazał Komendę Wojewódzką Policji w Gdańsku.

     Stosownie do treści art. 64 § l i 2 kpc zdolność sądową posiada każda osoba fizyczna i prawna oraz organizacje społeczne dopuszczone do działania na podstawie obowiązujących przepisów, choćby nie posiadały osobowości prawnej. Wskazana jako pozwana Komenda Wojewódzka Policji w Gdańsku nie posiada osobowości prawnej.

     Zgodnie z art. 199 § l pkt 3 kpc sąd odrzuci pozew jeżeli jedna ze stron nie ma zdolności sądowej. Po stronie pozwanej wystąpił pierwotny brak zdolności sądowej o nieusuwalnym charakterze.

     Mając na uwadze powyższe, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

 

Okrągła pieczęć Sądu

z godłem w koronie

Na oryginale właściwy podpis

Za zgodność z oryginałem

bazgroł anonimowego

Sekretarz Sądu

od doręczenia postanowienia/zarządzenia służy

zażalenie. Zażalenie wnosi się do Sądu, który

wydał zaskarżone postanowieni/ zarządzenie

w terminie jednego tygodnia od daty doręczenia

postanowienia/zarządzenia w dwóch egzemplarza

* * * * * * * * * *

A oto treść mojego zażalenia.

Sąd Okręgowy przez

Sąd Rejonowy Gdańsk – Południe

ul. 3 Maja 9 A

80 – 802 Gdańsk

ZAŻALENIE

Sygn. akt: I C 651/11, z datą 30. 06. br., Postanowienie, SSR Aneta Arabas.

Doręczono dnia 2. 08. br.

Wstępna wartość przedmiotu sporu (w skrócie wwps) 1 (jeden) zł.

Ośmielam się zaskarżyć powyższe postanowienie i wnoszę o skierowanie sprawy do jawnego procesu sądowego.

UZASADNIENIE

Fakty powszechnie znane nie wymagają dowodu, z art. 228 kpc. Zaś art. 67 kpc stwierdza, że: Osoby prawne, inne jednostki organizacyjne oraz organizacje społeczne mające zdolność sądową oraz Za Skarb Państwa podejmuje czynności procesowe organ państwowej jednostki organizacyjnej. Powszechnie wiadomo, że Komenda Wojewódzka Policji w Gdańsku (w skrócie KWP) jest organem państwowym, natomiast do jej reprezentowania upoważniony jest komendant KWP. Inaczej KWP winna być natychmiast zamknięta, jako jednostka państwowa niezdolna do wykonywania jakichkolwiek czynności prawnych. Dodatkowo SSR Aneta Arabas pominęła w uzasadnieniu problem nawiązki, co dowodzi że SSR nieuważnie czytała mój pozew.

Ośmielę się zauważyć, że moim pierwotnym pozwem przeciwko KWP przy tej samej wwps 1 zł, który skierowałem do Sądu Rejonowego w Gdyni, w grudniu 2010 r., dotychczas zajmowali się: SSR Gdynia, Karolina Sarzyńska (sygn. I C 55/11); SSO Gdańsk: Ewa Karwowska i Krzysztof Solecki (sygn. I C 185/11); oraz SSO Gdańsk, Barbara Skrobańska (sygn. I C 651/11) i takiego problemu, że KWP nie posiada osobowości prawnej, sędziowie ci nie dopatrzyli się.

Z tych powodów, problem powinien być jednoznacznie wyjaśniony, a zażalenie jest niezbędne, albowiem dotychczasowe traktowanie mojego pozwu przez sędziów, jednoznacznie dowodzi formalizowania sprawy (szukanie braków formalnych), aby nie doprowadzić do jawnego procesu sądowego, co narusza moje podstawowe prawa konstytucyjne opisane w art.: 1, 2, 7, 8, 32, 45 i 77.

Z poważaniem

Sporządziłem w 3 egzemplarzach dla: Sądu, pozwanej KWP i a/a.

 

Dodaj komentarz