SKB= stan konstytucyjnego bezprawia = zamordyzm.

Wsprawie Sądu Okręgowego = SO.

Prezentujękolejny dokument potwierdzający SKB, który dowodzi tego, żesędziami u nas, w Polsce, zostają ludzie, którzy nierozumieją po co w cywilizowanym państwie są niezależne sądydziałające na podstawie prawa spisanego do czego zobowiązujeEuropejska Konwencja Praw Człowieka w art. 6, gdzie stoi tamnapisane między innymi: Każdy ma prawo do sprawiedliwego ipublicznego rozpatrzenia jego sprawy w rozsądnym terminie przezniezawisły i bezstronny sąd ustanowiony ustawą przy rozstrzyganiuo jego prawach i obowiązkach o charakterze cywilnym.

SądRejonowy w Gdańsk – Południe, w osobie SSR Monika Bakuła -Steinborn w sprawie pod sygnaturą I C 778/11 Postanowieniez dnia 17. 08. 2011 r. oświeciła mnie, że Sąd Okręgowy w Gdańskunie posiada osobowości prawnej i tym samym nie ma zdolnościsądowej.

Ototreść tego postanowienia.

Sygn.akt IC 798/11

POSTANOWIENIE

Dnia16 sierpnia 2011r.

SądRejonowy Gdańsk – Południe w Gdańsku Wydział T Cywilny

PrzewodniczącySSR Monika Bakuła – Steinborn

naposiedzeniu niejawnym

sprawyz powództwa Zbigniewa Grabowskiego

przeciwkoSądowi Okręgowemu w Gdańsku

ozapłatę

postanawia

odrzucićpozew.

Okrągłapieczęć Sądu zgodłem w koronie

Naoryginale właściwy podpis Zazgodność z oryginałem świadczySekretarz Sądu bazgrołanonia

Uzasadnienie

     PowódZbigniew Grabowski wniósł pozew przeciwko Sądowi Okręgowemuw Gdańsku o zapłatę kwoty 1 zł.

     ZdaniemSądu Sąd Okręgowy w Gdańsku jako jednostka organizacyjna nieposiada zdolności sądowej. Zgodnie bowiem z art. 64 k.p.c. zdolnośćsądowa przysługuje osobom fizycznym i prawnym oraz organizacjomspołecznym dopuszczonym do działania na podstawie odrębnychprzepisów, choćby nie posiadały osobowości prawnej. Wocenie Sądu Sąd Okręgowy w Gdańsku nie jest osobą prawną aniinną jednostką wyposażoną w zdolność sądową, czy teżorganizacją społeczną. Brak bowiem odrębnych przepisówprawnych, które by go w taką zdolność wyposażały.

     Procesnie może skutecznie toczyć się, jeżeli jedna ze stron nie mazdolności sądowej. W takim przypadku należy pozew odrzucić,jeżeli jest to brak, którego nie można uzupełnić zgodnie zprzepisami Kodeksu postępowania cywilnego. W niniejszej sprawie brakten nie może zostać uzupełniony.

     Sądpodziela bowiem pogląd Sądu Najwyższego, wyrażony w postanowieniuz dnia 24 września 2004 r., I CK 131/04, zgodnie z którymjedynym rozstrzygnięciem, jakie należy podjąć już we wstępnejfazie procesu jest odrzucenie pozwu na podstawie art. 199 § 1pkt 3 k.p.c. wobec nieusuwalnego pierwotnego braku zdolności sądowejwskazanej w pozwie strony pozwanej. Podkreślono przy tym, iżwykracza poza ramy obowiązku sądu orzekającego wynikającego zart. 5 k.p.c. informowanie powoda o istnieniu właściwego podmiotuposiadającego przymioty pozwalające na przeprowadzenie z jegoudziałem ważnego procesu. Skoro brak zdolności sądowej wodniesieniu do wskazanego jako strona pozwana Wojskowemu BiuruEmerytalnemu w Gdańsku jest brakiem nie dającym się uzupełnić,gdyż nie może ono uzyskać osobowości prawnej ani stać sięorganizacją społeczną, o jakiej mowa w art. 64 § 2 k.p.c., tonie może być zastosowany art. 70 k.p.c. Niezbędną przesłankąuzupełnienia braku zdolności sądowej w sytuacji przewidzianej wart. 70 k.p.c. jest zachowanie tożsamości strony, tj. takiego stanurzeczy, w którym po uzupełnieniu stroną pozostaje ten sampodmiot wskazany przez powoda. Przepis ten wyklucza wyeliminowaniejednostki pierwotnie wskazanej jako

Drugastrona dokumentu.

stronai wprowadzenie w to miejsce do procesu innego podmiotu posiadającegozdolność sądową. Zatem w sytuacji pozwania jednostkinieposiadającej zdolności sadowej, co do której brak ten niemoże zostać uzupełniony, odrzucenie pozwu nie może byćkwestionowane.

     Mającpowyższe na uwadze, na mocy art. 199 § 1 pkt 3 k.p.c. orzeczonojak w sentencji.

Okrągłapieczęć Sądu zgodłem w koronie

Naoryginale właściwy podpis Zazgodność z oryginałem świadczySekretarz Sądu bazgrołanonima

Oddoręczenia postanowienia/zarządzeniasłuży

zażalenie.Zażalenie wnosi się do Sądu, który

wydałzaskarżone postanowieni/ zarządzenie

wterminie jednego tygodnia od daty doręczenia

postanowienia/zarządzeniaw dwóch egzemplarza

** * * * * * * * *

OstemplowałemNIEPOCZYTALNOŚĆ

albowiem:Kodeks postępowania cywilnegomówi:

Art.67. § 1. Osoby prawne, inne jednostki organizacyjne orazorganizacje społeczne mające zdolność sądową dokonujączynności procesowych przez swoje organy albo przez osoby uprawnionedo działania w ich imieniu.

§2. Za Skarb Państwa podejmuje czynności procesowe organ państwowejjednostki organizacyjnej, z której działalnością wiążesię dochodzone roszczenie, lub organ jednostki nadrzędnej. Wzakresie określonym odrębną ustawą za Skarb Państwa czynnościprocesowe podejmuje Prokuratoria Generalna Skarbu Państwa.

Mojaodpowiedź.

SądOkręgowy

ul.Nowe Ogrody 30/34

80– 808 Gdańsk

POZEWO NAKAZANIE

zakazaniaprowadzenia wszelkiej działalności.

Pozwany:Sąd Okręgowy w Gdańsku,

ul.Nowe Ogrody 30/34, 80 – 803 Gdańsk.

Wartośćprzedmiotu sporu 1 (jeden) grosz.

Ośmielamsię wnosić o nakazanie zakazania prowadzenia wszelkiej działalnościprzez pozwanemu, albowiem Sąd Rejonowy Gdańsk – Południe, wosobie SSR Monika Bakuła – Steinborn, (sygn. akt I C 778/11) orzekłaże pozwany nie posiada zdolności sądowej.

Ośmielęsię zauważyć, że tylko w państwach totalitarnych, lub zbliżonychdo takiego sposobu sprawowania władzy w państwie, jest niemożliwieprocesowanie się z wybranymi organami władzy. Tylko obywatelapomiędzy sobą mogą brać się za łby przed obliczem sądu.

Podstawaprawna, obowiązująca w Polsce Konstytucja:

preambułaoraz art. 1, 2, 7, 8, 9, 32, 45, 47, 77 i 193 a także verte.

Zpoważaniem

mójpodpis nieczytelny

Drugastrona mojego pozwu.

POWSZECHNA DEKLARACJA PRAW CZŁOWIEKA

uchwalona10 grudnia 1948 roku w Paryżu na Trzeciej Sesji ZgromadzeniaOgólnego Organizacji Narodów Zjednoczonych.

PREAMBUŁA

Zważywszy,że uznanie przyrodzonej godności oraz równych iniezbywalnych praw wszystkich członków wspólnotyludzkiej jest podstawą wolności, sprawiedliwości i pokoju naŚwiecie;

zważywszy,że brak poszanowania i pogarda dla praw człowieka doprowadziły doaktów barbarzyństwa, które wstrząsnęły sumieniemludzkości, a nadejście Świata, w którym ludzie będąkorzystać z wolności słowa i przekonań oraz wolności od strachui niedostatku, ogłoszono jako najwznioślejszy cel człowieka;

zważywszy,że istotne jest, aby prawa człowieka były chronione przez przepisyprawa, aby nie musiał – doprowadzony do ostateczności – uciekaćsię do buntu przeciw tyranii i uciskowi;

zważywszy,że konieczne jest popieranie rozwoju przyjaznych stosunkówmiędzy narodami;

zważywszy,że ludy Narodów Zjednoczonych potwierdziły w karcie swąwiarę w podstawowe prawa człowieka, w godność i wartość osobyludzkiej i w równe prawa mężczyzn i kobiet oraz dały wyrazswojej stanowczej woli popierania postępu społecznego i polepszeniawarunków życia w większej wolności;

zważywszy,że Państwa Członkowskie zobowiązały się we współpracy zOrganizacją Narodów Zjednoczonych do zapewnienia powszechnegoposzanowania i przestrzegania praw człowieka oraz podstawowychwolności,

zważywszy,że jednakowe pojmowanie tych praw i wolności ma ogromne znaczeniedla pełnej realizacji tego zobowiązania;

przetoZgromadzenie Ogólne ogłasza uroczyście niniejszą PowszechnąDeklarację Praw Człowieka jako wspólny najwyższy celwszystkich ludów i narodów, aby każda jednostka ikażdy organ społeczeństwa – zachowując stale w pamięcininiejszą Deklarację – dążyły poprzez nauczanie i wychowywaniedo coraz pełniejszego poszanowania tych praw i wolności, i abyzapewniły poprzez stopniowe kroki o zasięgu krajowym imiędzynarodowym ich powszechne i skuteczne uznanie i poszanowanie,zarówno wśród ludów samych państwczłonkowskich, jak i wśród terytoriów pod ichjurysdykcją.

Jestto pierwszy akt prawny ujmujący w kompleksowy

sposóbprawa jednostki w systemie ONZ.