SKB= stan konstytucyjnego bezprawia = zamordyzm.

SN= Sąd Najwyższy.

Dopierodzisiaj ponownie zajrzałem do SN przez internet. Szukałemorzeczenia o rozprawie z dnia 9. 11. br. No i jest coś na ten temat.Na stronie Aktualności pod datą 9. 11. 2011 r. jest link:Zasadnicze powody rozstrzygnięcia.

Dokumentzostał zatytułowany:

ZASADNICZEPOWODY ROZSTRZYGNIĘCIA W SPRAWACH

sygnakt: III SW 168/11 i III SW 169/11

Ponieważo problemie pisałem wcześniej więc tu rozpisywał się nie będę.Ale cytuję to co tam zapisano:

5.Sąd Najwyższy zważył, że rozumienie (wykładnia) art. 103Konstytucji nie może być dokonywane poprzez treść normustawowych. Odwrotnie, należy stosować prokonstytucyjną wykładnięnorm ustawowych. Dotyczy to zwłaszcza art. 65a ustawy oprokuraturze, na który powołują się wnoszący odwołania.

Niechteraz każdy, kto rozumie tekst pisany sam sobie przetłumaczy to cozapisano w tym całym akapicie. Warto to sobie nawet zapisać iposługiwać się tym w niemal każdym wystąpieniu przed sądami wPolsce, kto domaga się respektowania swoich podstawowych praw zkonstytucyjnymi gwarancjami.

Mniezdumiała jeszcze jedna rzecz. Ten dokument nie ma daty sporządzeniaani też nazwisk sędziów, którzy ten dokumentsporządzili. Przeto ośmielam się tu umieścić nazwiska.

KolegiumSądu Najwyższego, kadencja 2009 r. – 2011 r.

PrzewodniczącyKolegium.

PierwszyPrezes Sądu Najwyższego – Stanisław Dąbrowski.

CzłonkowieKolegium:

PrezesSądu Najwyższego – prof. dr hab. Tadeusz Ereciński

PrezesSądu Najwyższego – dr hab. Lech Paprzycki

PrezesSądu Najwyższego – prof. dr hab. Walerian Sanetra

PrezesSądu Najwyższego – Janusz Godyń

SędziaSądu Najwyższego – Teresa Bielska – Sobkowicz – IzbaCywilna

SędziaSądu Najwyższego – Henryk Pietrzkowski – Izba Cywilna

SędziaSądu Najwyższego – Henryk Gradzik – Izba Karna

SędziaSądu Najwyższego – Waldemar Płóciennnik – Izba Karna

SędziaSądu Najwyższego – Katarzyna Gonera – Izba Pracy,Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych

SędziaSądu Najwyższego – Roman Kuczyński – Izba Pracy,Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych

SędziaSądu Najwyższego – Jan Bogdan Rychlicki– Izba Wojskowa

SędziaSądu Najwyższego – Andrzej Tomczyk – Izba Wojskowa

Zastępcyczłonków:

SędziaSądu Najwyższego – Krzysztof Strzelczyk – Izba Cywilna

SędziaSądu Najwyższego – Stanisław Zabłocki – Izba Karna

SędziaSądu Najwyższego – Jolanta Strusińska – Żukowska – IzbaPracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych

SędziaSądu Najwyższego – Marek Pietruszyński – Izba Wojskowa

Ponieważsprawę opatrzono sygnaturami III SW 168/11 i III SW 169/11, cooznacza, że ten przypadek rozpatrywała III Izba Pracy, UbezpieczeńSpołecznych i Spraw Publicznych, przeto warto znać nazwiskasędziów, albowiem domniemywa się, że ci sędziowieuczestniczyli w rozprawie, skoro w zasadniczych rozstrzygnięciachnie ma ani jednego nazwiska.

Sędziowiez Izby Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych

prof.dr hab. Bogusław Cudowski

TeresaFlemming-Kulesza

prof.dr hab. Małgorzata Gersdorf

KatarzynaGonera

BeataGudowska

prof.dr hab. Zbigniew Hajn

JózefIwulski

drKazimierz Jaśkowski

HalinaKiryło

ZbigniewKorzeniowski

RomanKuczyński

JerzyKuźniar

JerzyKwaśniewski

drZbigniew Myszka

MaciejPacuda

prof.dr hab. Walerian Sanetra

RomualdaSpyt

JolantaStrusińska-Żukowska

Czyżbyci sędziowie wstydzili się tego co czynią?