Skarga o wznowienie postępowania.

7 marca 2012 roku. Ł60.

Zbigniew Grabowski – skarżący

Za potwierdzeniem odbioru.

Wojewódzki Sąd Administracyjny

Aleja Zwycięstwa 16/17

80 – 819 Gdańsk

SKARGA

O WZNOWIENIE POSTĘPOWANIA

Sygn. akt II SAG/Gd71/11, Zarządzenie z 15-02-2012, doręczone 23-02-2012,

sędzia Mariola Jaroszewska.

Pozwany organ: Komendant Wojewódzki Policji, Gdańsk (KWP).

Ośmielam się zaskarżyć powyższe orzeczenie zarzucając mu to, że jako skarżący, nie byłem należycie reprezentowany gdyż byłem pozbawiony bezpośredniej możności działania przed tutejszym Sądem i na tej podstawie wnoszę o:

  1. wznowienie postępowania zakończonego Zarządzeniem;

  2. uchylenie tego Zarządzenia w całości;

  3. zasądzenie od KWP dla mnie poniesionych kosztów procesowych w wysokości nie mniej niż 1.000 (jeden tysiąc) zł.

UZASADNIENIE

Ośmielam się wyjaśnić, że o zapadłym orzeczeniu w sprawie dowiedziałem się bezpośrednio z tutejszego Sądu listem poleconym za poświadczeniem odbioru, który odebrałem osobiście w dniu 23-02-2012. Natomiast Sąd Rejonowy w Gdańsku, w osobie SSR Aneta Arabas, pod sygn. akt I C 651/11 – verte – orzekła, iż KWP nie ma osobowości prawnej.

Powyższemu Zarządzeniu zarzucam niekonstytucyjność art. 8 i 45, precyzyjnie chodzi o jawność postępowania; oraz niezgodność z Europejską Konwencją Praw Człowieka, art. 6, dokładnie zarzucam tutejszemu Sądowi nierzetelność postępowania. Dodatkowo ośmielę się zauważyć, iż przymus adwokacki (Pouczenie, pkt 1.) przez złożenie skargi kasacyjnej do NSA jest również niekonstytucyjne, art. 32 i 47, tym bardziej, że adwokat w Polsce praktycznie za nic nie odpowiada, co w cudzym imieniu zrobi lub też nie zrobi.

Dodatkowo ośmielę się napomknąć, że Ob. Bronisław Maria Komorowski w dniu 10. 04. 2010 r. objął najwyższy urząd w Polsce „na gębę” i to bez jakiegokolwiek kwitu – akta WSA Warszawa, II SAB/Wa 306/11 – powołując się wyłącznie na zapisy konstytucyjne w art. 131.

Na mocy Konstytucji i EKPC wnoszę o jawny i rzetelny proces.

Szacunek rodzi się tylko z szacunku. No bo

chyba jest jakaś różnica pomiędzy sądem a kabaretem.

Z poważaniem

Treść postanowienia SSR Anety Arabas.

Sygn. akt IC 651/11

POSTANOWIENIE

Dnia 30 czerwca 2011r.

Sąd Rejonowy Gdańsk – Południe w Gdańsku Wydział I Cywilny

w osobie SSR Anety Arabas

na posiedzeniu niejawnym

sprawy z powództwa Zbigniewa Grabowskiego

przeciwko Komendzie Wojewódzkiej Policji w Gdańsku

o zapłatę

postanawia:

odrzucić pozew

Okrągła pieczęć Sądu

z godłem Polski * 1 *

Na oryginale właściwy podpis

Za zgodność z oryginałem

Sekretarz Sądu

bazgroł anonima

Uzasadnienie

Pozwem z dnia 27.04.2011r. powód Zbigniew Grabowski wniósł o zasądzenie kwoty 1 zł tytułem odszkodowania i zadośćuczynienia. Jako stronę pozwaną powód wskazał Komendę Wojewódzką Policji w Gdańsku.

Stosownie do treści art. 64 § 1 i 2 kpc zdolność sądową posiada każda osoba fizyczna i prawna oraz organizacje społeczne dopuszczone do działania na podstawie obowiązujących przepisów, choćby nie posiadały osobowości prawnej. Wskazana jako pozwana Komenda Wojewódzka Policji w Gdańsku nie posiada osobowości prawnej.

Zgodnie z art. 199 § 1 pkt 3 kpc sąd odrzuci pozew jeżeli jedna ze stron nie ma zdolności sądowej. Po stronie pozwanej wystąpił pierwotny brak zdolności sądowej o nieusuwalnym charakterze.

Mając na uwadze powyższe, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

Okrągła pieczęć Sądu

z godłem Polski * 1 *

Na oryginale właściwy podpis

Za zgodność z oryginałem

Sekretarz Sądu

bazgroł anonima

Pieczątka o treści.

od doręczenia postanowienia/zarządzenia służy

zażalenie. Zażalenie wnosi się do Sądu, który

wydał zaskarżone postanowienie/zarządzenie

w terminie jednego tygodnia od daty doręczenia

postanowienia/zarządzenia w dwóch egzemplarzach

Dodaj komentarz