P R E Z E S

Sąd Apelacyjny

Plac Krasińskich 2/4/6

00 – 207 Warszawa

Termin ogłoszenia wyroku 11-04-2014 r. doręczono 5-08-2014 r.

Wniosek o wyrok 12-04-2014 r. przez ePUAP.

WNIOSEK O WYKŁADNIĘ

Sygnatury akt:

1) I ACa 1335/13, Wyrok z 11-04-2014 r., SSA Małgorzata Rybicka-Pakuła,

SSA Jerzy Paszkowski, SSO Bogusława Jarmołowicz-Łochańska;

2) I ACz 1913/13, Postanowienie z 20-02-2014 r., SSSA Lidia Sularzucka,

SSA Marzena Miąskiewicz i SSA Jerzy Paszkowski;

3) Wiz-4100-292/14/C, pismo z 29-05-2014 r. z up. Prezesa, SSA Maciej Kowalski.

Pozwana TPSA. Data pozwu 25-03-2011 r.

Mocą Konstytucji: pomni gorzkich doświadczeń z czasów, gdy podstawowe wolności i prawa człowieka były w naszej Ojczyźnie łamane ośmielam się uprzejmie wnosić o wykładnię Wyroku w tej sprawie.

1. Czy nie jest istotnym i rażącym naruszeniem konstytucyjnej zasady:

a) legalizmu i bezpośredniości (art. 7 i 8 KRP) przez uchybienie prawu procesowemu w blasku i świetle art. 38 i 329 K.p.c.?

b) godności człowieka (art. 30 KRP) jeżeli sędziom obojętne jest to, czy powód nazywa się Grabowski czy też jakoś inaczej?

2. Czy to co jest zapisane np.: Sędziowie (…) podlegają tylko Konstytucji oraz ustawom. można bezczelnie gwałcić?

3. Jak należy liczyć biegnące terminy sądowe, jeżeli doręczony mi pisemny Wyrok nie jest dokumentem wiarygodnym. Problem przedstawiłem i dokładnie opisałem w piśmie „Reklamacja” z 6-08-2014 r.

Szacunek rodzi się tylko z prawości i szacunku. No bo

chyba jest jakaś różnica pomiędzy sądem a kabaretem.

Z poważaniem