Poniżej przedstawiam dowód sędziowskiej niepoczytalności, czyli czytanie bez rozumienia prezentowanej treści w postaci mojej skargi, którą należało opłacić kwotą 100 zł. „Kodeks postępowania cywilnego” stanowi w art. 1262 § 1. [wymóg uiszczenia opłaty] Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata.
|
Zbigniew Grabowski |
28 stycznia 2015 r. |
SĄD APELACYJNY
w Gdańsku za pośrednictwem Sąd Okręgowy
ul. Nowe Ogrody 30/34, 80 – 803 Gdańsk
SKARGA
na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki.
Sygn. akt XV C Ns 451/14, Postanowienie z 5-01-2015 r., SSO: Bożena Mathea, SSO Urszula Malak i SSO Dorota Majerska – Janowska.
Wysłano 12-01-2015 r., doręczono 15-01-2015 r.
Mocą ducha prawa wynikającego z preambuły Konstytucji: pomni gorzkich doświadczeń z czasów, gdy podstawowe wolności i prawa człowieka były w naszej Ojczyźnie łamane, pragnąc na zawsze zagwarantować prawa obywatelskie oraz:
Art. 7. Organy władzy publicznej działają na na podstawie i w granicach prawa. Art. 8. 1. Konstytucja jest najwyższym prawem Rzeczypospolitej Polskiej. 2. Przepisy Konstytucji stosuje się bezpośrednio, chyba że Konstytucja stanowi inaczej. Art. 45. 1. Każdy ma prawo do sprawiedliwego i jawnego rozpatrzenia sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki przez właściwy, niezależny, bezstronny i niezawisły sąd. 2. Wyłączenie jawności rozprawy może nastąpić ze względu na moralność, bezpieczeństwo państwa i porządek publiczny oraz ze względu na ochronę życia prywatnego stron lub inny ważny interes prywatny. Wyrok ogłaszany jest publicznie.
Tudzież:Kodeks wyborczy, Art. 393. § 1. Sąd okręgowy rozpoznaje protesty wyborcze
w postępowaniu nieprocesowym, w ciągu 30 dni po upływie terminu do wnoszenia protestów, w składzie 3 sędziów,
Nadto:K.c.Art. 111. § 1. Termin oznaczony w dniach kończy się z upływem ostatniego dnia.
Zaś: „Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w (…)
postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki” (Dz. U. z 2004 r., Nr 179, poz. 1843 + zm.) Art. 2. 1. Strona może wnieść skargę o stwierdzenie, że w postępowaniu, którego skarga dotyczy, nastąpiło naruszenie jej prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, jeżeli postępowanie w tej sprawie trwa dłużej, niż to konieczne dla wyjaśnienia tych okoliczności faktycznych i prawnych, które są istotne dla rozstrzygnięcia sprawy
ośmielam się uprzejmie żądać stwierdzenie przewlekłość postępowania w tej sprawie i na tej podstawie zasądzenie na moją rzecz kwoty 20.000 (dwadzieścia tysięcy) zł. Przy tym, jeżeli kwota ta ma być mniejsza od 5.000 (pięć tysięcy) zł, wnoszę o uwzględnienie i powiększenie tej należności o podatek dochodowy, który dla mnie wynosi 18%.
UZASADNIENIE
Kopia przedniej części koperty, ze stemplem nadania w dniu 2015-01-12.
Nie ulega żadnej wątpliwości w świetle wyżej przytoczonego faktu i aktów prawnych, że w Sądzie Okręgowym w Gdańsku w tej sprawie, doszło do obrazy konstytucyjnej zasady legalizmu oraz zostały pokalane zapisy ustawowe. Z tego powodu moje żądanie jest całkowicie uzasadnione.
Wypada zauważyć, że ustrojodawca negatywnie ocenia miniony okres słowami preambuły: pomni gorzkich doświadczeń… I to na ustawodawcy w trakcie realizacji i rozwijania postanowień konstytucyjnych, jak i w trakcie uchwalania ustaw nie służących bezpośrednio temu celowi, spoczywa obowiązek wprowadzania rozwiązań uwzględniających te oceny ustrojodawcy. Zaś sądy, stosując prawo, powinny w jego interpretacji brać pod uwagę diagnozę i imponderabilia zawarte w słowach: pomni gorzkich doświadczeń…
Natomiast ile warte są powyższe słowa przesądzi kwota zasądzona na moją rzecz, która jest ustawowo ograniczona. Ośmielę się również zapytać. Jak długo jeszcze Konstytucja będzie pozostawała aktem prawnym bez żadnej wartości dla nas, pospolitych zjadaczy chleba?
Mocą Konstytucji i przywołanych ustaw wnoszę jak wyżej.
Szacunek rodzi się tylko z atencji i prawości.
Z poważaniem
Odpis postanowienia
Sygn. akt I S 108/15
POSTANOWIENIE
Dnia 26 marca 2015 r.
Sąd Apelacyjny w Gdańsku I Wydział Cywilny w składzie następującym:
Przewodniczący: SSA Barbara Lewandowska Sędziowie: SA Małgorzata Zwierzyńska
SA Jakub Rusiński (spr.)
po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2015 r. w Gdańsku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Zbigniewa Grabowskiego na naruszenie prawa strony do rozpoznania bez nieuzasadnionej zwłoki sprawy prowadzonej przed Sądem Okręgowym w Gdańsku pod sygn. akt XV Ns 451/14 z udziałem Skarbu Państwa – Prezesa Sądu Okręgowego w Gdańsku
postanawia: odrzucić skargę.
Na oryginale właściwe podpisy.
Druga kartka 1 strona.
Sygn. aktl S 108/15
UZASADNIENIE
Pismem z dnia 28 stycznia 2015 r. Zbigniew Grabowski złożył skargę na przewlekłość postępowania w sprawie XV Ns 451/14 Sądu Okręgowego w Gdańsku, domagając się również przyznania na jego rzecz od Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Gdańsku kwoty 20.000 zł.
Prezes Sądu Okręgowego w Gdańsku pismem z dnia 3 marca 2015 r. zgłosił swój udział w sprawie, wnosząc o oddalenie skargi i wskazując, że czynności w sprawie objętej skargą podejmowane były w rozsądnych terminach, w sposób celowy, znajdujący oparcie w przepisach prawa.
Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
Skarga podlega odrzuceniu.
Zważyć należy, że w myśl art. 6 ust 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki, do warunków formalnych skargi, oprócz wymagań przewidzianych dla pism procesowych, należy także sformułowanie przez skarżącego żądania stwierdzenia przewlekłości postępowania w sprawie, której skarga dotyczy oraz przytoczenie okoliczności uzasadniających żądanie. Zgodnie zaś z treścią art. 9 ust. 1 tej ustawy skargę, która nie spełnia tych wymagań sąd właściwy do jej rozpoznania odrzuca bez wzywania do uzupełnienia braków. Skarżący powinien zatem sformułować żądanie stwierdzenia przewlekłości postępowania w sprawie oraz szczegółowo określić, w czym przejawia się, jego zdaniem, nieuzasadniona zwłoka w rozpoznaniu sprawy. Jego obowiązkiem jest precyzyjnie wskazać na konkretne działania bądź zaniechania sądu rozpoznającego sprawę, które w konsekwencji doprowadziły do zwłoki, przy czym nie jest wystarczające ograniczenie się do zakwestionowania ogólnego czasu trwania procesu. Konieczne jest szczegółowe określenie konkretnych czynności procesowych, których sąd nie podjął lub dokonał wadliwie (tak postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 15 listopada 2012 r., sygn. KSP 14/12, z dnia 5 czerwca 2007 r., sygn. III SPP 16/07, z dnia 7 czerwca 2005 r., sygn. III SPP 103/05. z dnia 7 czerwca 2005 r., sygn. III SPP 95/05, z dnia 15 stycznia 2008 r., sygn. III SPP 46/07). Treść skargi nie może ograniczać się jedynie do wskazania sygnatury akt sprawy i zgłoszenia
Druga kartka 2 strona.
żądania stwierdzenia przewlekłości i zasądzenia określonej kwoty, bez sprecyzowania powyższych żądań. Podkreślić w tym miejscu należy, że badając warunki formalne skargi, sąd nie ma obowiązku wyinterpretowania niezbędnych jej elementów z uzasadnienia.
Z uwagi na fakt, że skarżący w treści skargi nie zakwestionował żadnych czynności odnoszących się do sprawy XV Ns 451/14, ogólnikowo powołując się na „obrazę konstytucyjnej zasady legalizmu oraz pokalania zapisów ustawowych” uznać należało, że skarga, jako niespełniająca wymogów formalnych, podlegała odrzuceniu.
W związku z wyżej przywołaną argumentacją skargę na podstawie art. 9 ust. 1 w zw. z art. 6 ust. 2 pkt 1 i 2 powołanej ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. oraz w zw. z art. 373 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. należało odrzucić jako niedopuszczalną, o czym orzeczono w sentencji.
|
Pieczęć Sądu Apelacyjnego z godłem Polski |
Na oryginale właściwe podpisy Za zgodność Kierownik Sekretariatu Karolina Najda podpis nieczytelny |
Z powyższym postanowieniem otrzymałem.
|
Pieczęć Prezesa Sądu Okręgowego |
Gdańsk 3 marca 2015r. |
Sąd Apelacyjny
w Gdańsku
I Wydział Cywilny
Sygn. aktl S 108/15
Wnioskodawca: Zbigniew Grabowski
Uczestnik postępowania: Skarb Państwa-
– Prezes Sądu Okręgowego w Gdańsku
Zgłoszenie udziału w sprawie
Zgłaszam udział w sprawie I S 30/15 ze skargi Zbigniewa Grabowskiego na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w sprawie XV Ns 451/14 Sądu Okręgowego w Gdańsku, i wnoszę o oddalenie skargi.
Uzasadnienie
W sprawie XV Ns 451/14 Sądu Okręgowego w Gdańsku czynności podejmowane były w rozsądnych terminach, w sposób celowy, znajdujący oparcie w przepisach prawa. Protest wyborczy Zbigniewa Grabowskiego datowany na dzień 30 listopada 2014r. został nadesłany za pośrednictwem Elektronicznej Platformy Usług Administracji Publicznej i w dniu 2 grudnia przekazany Prezesowi Sądu Okręgowego w Gdańsku. W dniu 3 grudnia 2014r. Prezes Sądu Okręgowego w Gdańsku skierował protest do rozpoznania do XV Wydziału Cywilnego, w dniu 3 grudnia 2014r. Zastępca Przewodniczącego Wydziału zarządził wpisanie sprawy do rep. Ns i przedłożenie sędziemu referentowi do dalszych czynności, akta sprawy przedłożono sędziemu referentowi w tym samym dniu. Postanowieniem z dnia 5 stycznia 2015r.
Druga kartka.
pozostawiono protest bez dalszego biegu. Zarządzenie o doręczeniu odpisu postanowienia uczestnikom zostało wykonane w dniu 9 stycznia 2015r. Wnioskodawca odebrał odpis postanowienia w dniu 15 stycznia 2015r., a w dniu 22 stycznia 2015r. złożył zażalenie od tego postanowienia. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 17 lutego 2015r., odpisy zażalenia doręczono uczestnikom postępowania i akta przedstawiono Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku.
Wobec powyższego wnoszę o oddalenie skargi. Załącznik: odpis zgłoszenia udziału w sprawie.
|
WICEPREZES SĄDU OKRĘGOWEGO W GDAŃSKU SSO Alina Miłosz-Kloczkowska podpis nieczytelny |
* * * * * * * * * *
Powtórzę co napisałem wyżej.
Kodeks wyborczy, Art. 393. § 1. Sąd okręgowy rozpoznaje protesty wyborcze w postępowaniu nieprocesowym, w ciągu 30 dni po upływie terminu do wnoszenia protestów, w składzie 3 sędziów,
Mój protest wyborczy wpłynął do Sądu Okręgowego przez ePUAP 30-11-2014 r. i zarejestrowany 3-12-2014 r. a postanowienie Sądu Okręgowego wysłano 12-01-2015 r. co udokumentowałem kopią koperty.
Nie ulega żadnej wątpliwości w świetle wyżej przytoczonego faktu i aktów prawnych, że w Sądzie Okręgowym w Gdańsku w tej sprawie, doszło do obrazy konstytucyjnej zasady legalizmu oraz zostały pokalane zapisy ustawowe.
„Kodeks postępowania cywilnego”
Art. 401.Można żądać wznowienia postępowania z powodu nieważności: (…) 2) jeżeli strona (…) nie była należycie reprezentowana bądź jeżeli wskutek naruszenia przepisów prawa była pozbawiona możności działania;
Art. 210. § 2. Każda ze stron obowiązana jest do złożenia oświadczenia co do twierdzeń strony przeciwnej, dotyczących okoliczności faktycznych.
