SKB = stan konstytucyjnego bezprawia.
|
9 listopada 2016 roku. |
Pamięci moich młodszych i rodzonych braci: Heniek K., Czesiek Z. i Edek. |
SĄD REJONOWY, ul. 1 Maja 10, 81-828 Sopot, dalej SRS.
Trzeci wniosek dowodowy.
Adm.-404-160/16, pismo z 28-10-2016 r., wiceprezes Piotr Pancer. Pierwszy dowód. Drugi dowód to akta trzech spraw WSAW dotyczące RPO.
Mocą ducha prawa wynikającego z preambuł KRP: pomni gorzkich doświadczeń z czasów, gdy podstawowe wolności i prawa człowieka były w naszej Ojczyźnie łamane celem przeprowadzenia postępowania dowodowego w sprawie, ośmielam się uprzejmie wnosić o dołączenie do rozpoznania akt sprawy Ministerstwa Sprawiedliwości (dalej MS) BKA II -52/675/16/14 jak dowód na okoliczność, że postępowanie MS jest nierzetelne (art. 6 EKPC) albowiem kartkę, którą otrzymałem nie ma numeru. Ponadto mgr Irena Kozłowska działając z upoważnienia ministra napisała „Pan Prezes Sądu Rejonowego w Wejherowie” (dalej SRW). Prezeską tegoż sądu jest SSR Ewa Kruk. To zaś mówi, że to niewiasta a w Polsce od wieków do białogłowy zwracaliśmy się Pani. No chyba, że minister od sprawiedliwości wydał ostatnio jakiś ukaz, który zmienił to i jeszcze toto nie do wszystkich dotarło.
Szacunek rodzi się tylko z atencji i prawości. No bo chyba jest jakaś różnica pomiędzy sądem a kabaretem. Do kabaretu chodzi się za własne pieniądze.
Z poważaniem
Otrzymują również: MS i SRW celem przygotowania oryginalnych dokumentów z numerami kart akt spraw oraz z ich spisem, które winni otrzymać wszyscy uczestniczący w postępowaniu sądowym celem ustosunkowania się do faktów. Ośmielam się przekazać mój wniosek celem przygotowania oryginalnych dokumentów, o których mowa w załączniku, z numerami kart akt spraw oraz z ich spisem, które winni otrzymać wszyscy uczestniczący w postępowaniu sądowym celem ustosunkowania się do faktów.
Niezależnie od tego ośmielę się zauważyć, że Prawo o ustroju sądów powszechnych mówi:
Art. 20. Minister Sprawiedliwości, po zasięgnięciu opinii Krajowej Rady Sądownictwa, w drodze rozporządzeń: 1) tworzy i znosi sądy oraz ustala ich siedziby i obszary właściwości,
Art. 41a. § 1. Skargi i wnioski rozpatruje się bez zbędnej zwłoki, nie później jednak niż w terminie miesiąca od daty ich wpływu. § 2. Skargi, w zakresie dotyczącym działalności sądów, w dziedzinie, w której sędziowie i asesorzy sądowi są niezawiśli, nie podlegają rozpatrzeniu. Organ sądu, do którego taka skarga lub wniosek zostały skierowane, zawiadamia skarżącego o przyczynach odmowy rozpatrzenia skargi. Jeżeli jednak skarga dotyczy czynności sądu podlegającej zaskarżeniu w toku instancji, organ ten jest obowiązany niezwłocznie przekazać skargę do akt sprawy, której skarga dotyczy, zawiadamiając o tym skarżącego.
Art. 41b. § 1. Organem właściwym do rozpatrzenia skargi lub wniosku, dotyczących działalności sądu, jest prezes sądu. § 2. Jeżeli skarga lub wniosek dotyczą działalności sądu okręgowego i sądu rejonowego, organem właściwym do rozpatrzenia jest prezes sądu okręgowego. Jeżeli skarga lub wniosek dotyczą działalności sądu apelacyjnego i sądu okręgowego, organem właściwym do rozpatrzenia jest prezes sądu apelacyjnego. § 3. Organem właściwym do rozpatrzenia skargi dotyczącej działalności prezesa sądu rejonowego jest prezes sądu okręgowego, działalności prezesa sądu okręgowego – prezes sądu apelacyjnego, a działalności prezesa sądu apelacyjnego – Krajowa Rada Sądownictwa.
Art. 114. § 1. Rzecznik dyscyplinarny podejmuje czynności dyscyplinarne na żądanie Ministra Sprawiedliwości, prezesa sądu apelacyjnego lub okręgowego oraz kolegium sądu apelacyjnego lub okręgowego, Krajowej Rady Sądownictwa, a także z własnej inicjatywy, po wstępnym wyjaśnieniu okoliczności koniecznych do ustalenia znamion przewinienia, a także złożeniu wyjaśnień przez sędziego, chyba że złożenie tych wyjaśnień nie jest możliwe.
Cytaty za: isap.sejm.gov.pl, 8-09-2016
Takim to właśnie sposobem, my gmin i pospólstwo jesteśmy ogołacani z konstytucyjnych praw na rzecz urzędników, cbdu = co było do udowodnienia.
