SKB = stan konstytucyjnego bezprawia.

17 listopada 2016 roku.

Pamięci moich młodszych i rodzonych braci: Heniek K., Czesiek Z. i Edek.

SĄD REJONOWY, ul. 1 Maja 10, 81-828 Sopot, dalej SRS.

Czwarty wniosek dowodowy.

Adm.-404-160/16, pismo z 28-10-2016 r., wiceprezes Piotr Pancer. Pierwszy dowód.

Drugi dowód, to akta trzech spraw WSAW dotyczące RPO.

Trzeci dowód dotyczy Sądu Rejonowego w Wejherowie.

Mocą ducha prawa wynikającego z preambuł KRP: pomni gorzkich doświadczeń z czasów, gdy podstawowe wolności i prawa człowieka były w naszej Ojczyźnie łamane celem przeprowadzenia postępowania dowodowego w sprawie, ośmielam się uprzejmie wnosić o dołączenie do rozpoznania, jako uzupełnienie do trzeciego wniosku dowodowego (mój numer P60 z 4-10-2016), akt spraw: II Ko 887/14 Prokuratura Okręgowa w Gdańsku; PR Ds 2097.2016 r. Prokuratura Rejonowa w Pucku i 3 Ds 190/2016 Prokuratura Rejonowa w Wejherowie. W sprawie byłem przesłuchany przez policjantkę z Szemudu 16-11-2016 r. Poniżej zaś kolejny dowód. Sędziowie SRW nie mają zielonego pojęcia o konstytucyjnej zasadzie legalizmu i zapisach K.p.c. Zarządzenie ma elementarne braki formalne. Brakuje w nim: funkcji i nazwiska zarządzającego, stron postępowania, daty i miejsca rozpoznania, numerów kart akt sprawy i gdzie należy wpłacić opłatę sądową.

Szacunek rodzi się tylko z atencji i prawości. No bo chyba jest jakaś różnica pomiędzy sądem a kabaretem. Do kabaretu chodzi się za własne pieniądze.

Z poważaniem

Otrzymuje Prezes SRW jako zażalenie na poniższe zarządzenie. Celem przygotowania oryginalnych dokumentów z numerami kart akt spraw oraz z ich spisem, które winni otrzymać wszyscy uczestniczący w postępowaniu sądowym celem ustosunkowania się do faktów otrzymuję również prokuratury wyżej wskazane oraz policja w (…).

Zarządzenie sądowe? Skasowałem oryginał.

Takim to sposobem SRW wyłudza pieniądze, aby w końcu zamknąć sprawę bez rozpoznania i zaliczyć kolejny sukces zawodowy. Jak to jest? Anonimowy SSR kryjąc się za plecami stażystki wzywa do zapłacenie 300 zł (14-12-2015 r.). Kiedy to wpłaciłem, to otrzymuję wezwanie do uiszczenia 400 zł (6-04-2016 r.) no a teraz 200 zł z wadami zarządzenia opisanymi powyżej. Niezbity dowód, że sędziowie SRW nie czytają akt sprawy, ani też nie mają pojęcia czym jest K.p.c. (…) a sędziowie z prezesami SRW brutalnie i bezwzględnie wykorzystują swoją niezależność i niezawisłość nawet od zdrowego rozsądku. Przykład daje prezes TK, Andrzej Rzepliński.