Sopot, dnia 7 grudnia 2016 r.

Sąd Rejonowy w Sopocie, I Wydział Cywilny

ul. 1 Maja 10, 81-967 Sopot

fax (0-58) 55-49-837, e-mail:cywilny@sopot.sr.gov.pl

Informacji udziela:

BIURO OBSŁUGI INTERESANTÓW teł. 58 55-49-800/801

e-mail : boi@sopot.sr.gov.pl CZYTELNIA AKT tel. 58 55-49-802

Data wysłania: 7 grudnia 2016 r. Sygnatura akt: I Ns 621/16

w odpowiedzi należy podać datę i sygnaturę

Pan

Zbigniew Grabowski

[mój adres domowy]

WEZWANIE DO USUNIĘCIA BRAKÓW FORMALNYCH WNIOSKU

Sąd Rejonówy w Sopocie Wydział I Cywilny w sprawie z wniosku Zbigniewa Grabowskiego, na podstawie art. 130 § 1 kpc wzywa wnioskodawcę do usunięcia braków formalnych wniosku poprzez podpisanie wniosku i sprecyzowanie żądania w terminie 7dni pod rygorem zwrotu wniosku.

Na zarządzenie sędziego Z upoważnienia Kierownika Joanna Niewińska

Pismo nie wymaga podpisu własnoręcznego na podstawie par. 19 ust. 4 zarządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 12 grudnia 2003 roku w sprawie organizacji i zakresu działania sekretariatów sądowych oraz innych działów administracji sądowej jako właściwie zatwierdzone w systemie informatycznym.

Biuro Obsługi Interesantów przyjmuje interesantów w godz. 8:00-15:00 (poniedziałek 8:00-18:00) Kasa Sądu czynna w godz. 9:00-14:30 (poniedziałek 9:00-17:00) Zgłoszenie zapotrzebowania na akta do Czytełni z minimum 2-dniowym wyprzedzeniem można złożyć: osobiście, telefonicznie, lub za pośrednictwem poczty elektronicznej – czytelnia@sopot.sr.gov.pl

* * * * * * * * * *

16 grudnia 2016 roku.

Pamięci moich młodszych i rodzonych braci: Heniek K., Czesiek Z. i Edek.

Prezes Sąd Rejonowy, ul. 1 Maja 10, 81-967, Sopot, dalej SRS.

Usunięcie braków formalnych z wnioskiem.

Adm.-404-160/16, pismo z 28-10-2016 r., wiceprezes Piotr Pancer.

I Ns 621/16, pisma z 30-11 i 1-12 br., prezes Małgorzata Przybylska-Lewandowska.

I Ns 621/16, Wezwanie z 7-12 br., zarządził anonimowy sędzia.

Mocą ducha prawa wynikającego z preambuły KRP: pomni gorzkich doświadczeń z czasów, gdy podstawowe wolności i prawa człowieka były w naszej Ojczyźnie łamane ośmielam się uprzejmie wyjaśnić iż mój: „Wniosek o stwierdzenie stanu bezprawia w III RP lub PRL Bis, jak kto woli.” spełnia wszystkie wymogi formalne określone art. 126 K.p.c. Tenże art. stanowi: § 5. Pismo procesowe wniesione za pośrednictwem systemu teleinformatycznego opatruje się bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym przy pomocy ważnego kwalifikowanego certyfikatu lub podpisem potwierdzonym profilem zaufanym ePUAP. W moim wniosku jednoznacznie sprecyzowałem też swoje żądanie oraz jego podstawę prawną, którą określają art.: 47 i 63 KRP. Tym samym Wezwanie zarządzone przez anonimowego sędziego jest zwyczajnym nadużyciem władzy. Urąga to też konstytucyjnej zasadzie legalizmu, gdyż jest to w rażącej sprzeczności z zapisami w K.p.c. o zarządzeniach, np. art.: 208, 362. Dodatkowo Wezwanie nie zawiera kolejnego numeru karty akt sprawy co jest niekonstytucyjne, bo narusza: jawne, sprawiedliwe i rzetelne rozpoznanie sprawy procesem opisane też art. 6 EKPC. I jest to kolejna próba, wcześniej czynił to wiceprezes P. Pancer, nie dopuszczenia do wszczęcia postępowania sądowego.

Biorąc powyższe pod uwagę ośmielam się wnosić i żądać aby Ob. Prezes nakazała uprawnionym osobom o ponumerowanie kart akt sprawy i zaopatrzenie ich w spis numerów kart akt sprawy wedle drugostronnie przedstawionej idei i doręczenie mi uwierzytelnionej kopii tego spisu.

Szacunek rodzi się tylko z atencji i prawości. No bo chyba jest jakaś różnica pomiędzy sądem a kabaretem. Do kabaretu chodzi się za własne pieniądze.

Z poważaniem

Załącznik: Wniosek o stwierdzenie stanu bezprawia w III RP lub PRL Bis, jak kto woli. W wersji papierowej i moim podpisem. Ośmielę się dorzucić, że wszyscy uczestnicy tudzież świadkowie otrzymali ten wniosek ode mnie pocztą elektroniczną.