APARATCZYK PILNUJE UKŁADU DYKTATURY (APUD > DUPA) w OJCZYŹNIE.
1. WŁADZA MA RACJĘ.
2. W SPORACH PATRZ 1.
Albowiem rzecz oparta jest na bardzo prostej zasadzie.
ŚWIĘTOŚCI SZARGAĆ
SPRAWY KOMPLIKOWAĆ
KANALIE NAGRADZAĆ
Ma być tak jak było za króla Ćwieczka. Był i jest to czas zacofania obyczajowego, prawnego i prymitywizmu technicznego oraz technologicznego skłaniający do nieróbstwa i ospałości. Sprawy załatwia się zza biurka a może i bez wychodzenia z domu przed obawą spojrzenia delikwentowi w oczy.
Ty masz rację ale ja mam stempel.
Do dziś od 2021 roku wszystkie organa władzy odmawiają wykonania wizji lokalnej w obecności stron.
Art. 8. 1. Wszyscy są wobec prawa równi. Wszyscy mają prawo do równego traktowania przez władze publiczne. KONSTYTUCJA III RP/PRL BIS.
Art. 1. 1. Tworzy się Policję jako umundurowaną i uzbrojoną formację służącą społeczeństwu i przeznaczoną do ochrony bezpieczeństwa ludzi oraz do utrzymywania bezpieczeństwa i porządku publicznego. USTAWA O POLICJI.
W sprawie zebrałem kilka set dokumentów. Z tego powodu przedstawienie problemu jest bardzo pracochłonne i dlatego prezentuję najważniej dokumenty w sprawie chronologicznie. A dlaczego mamy taki stan?
PEŁNIĄCY OBOWIĄZKI chyba od epoki kamienia łupanego Powiatowego Inspektor Nadzoru Budowlanego w Wejherowie PAWEŁ ŁUKOMSKI – niedostępne oświadczenie majątkowe – drwi sobie z prawa. Kodeks karny w art. 271 przewiduje karę pierdla do lat 8.
PEŁNIĄCY OBOWIĄZKI chyba od epoki kamienia łupanego Powiatowego Inspektor Nadzoru Budowlanego w Wejherowie PAWEŁ ŁUKOMSKI – niedostępne oświadczenie majątkowe – drwi sobie z prawa. Kodeks karny w art. 271 przewiduje karę pierdla do lat 8.
12-09-2022 V-196 w odpowiedzi spłodziłem poniższe. Podobną treść wysłałem do różnych organów władzy.
W sprawie wypowiedzieli się.
W poniższej notatce st. sierż. JOANNA CZAPIEWSKA zapewne przez przejęzyczenie lub nierozgarnięcie nie napisała, że wezwania do stawienia się przed jej oblicze odbierałem po terminie owego stawiennictwa. Wówczas przesyłki polecone odbierałem po 14 dniach od awiza.
Gliniarzom z Szemudu wielokrotnie okazywałem legitymację i papiery, że jestem wojskowym emerytem na rencie lub rencistą na emeryturze jako kaleką niezdolnym do samodzielnej egzystencji. Mimo to mł. asp. DANIEL BARCZ i st. sierż. JOANNA CZAPIEWSKA (brak oświadczeń majątkowych) działając wspólnie w porozumieniu nie byli stanie prawidłowo wypełnić kwitu urzędowego. D. BARCZ i J. CZAPIEWSKA również wspólnie i w porozumieniu sporządzili tylko pięć wniosków o ukaranie mnie (RSOW: 260/22, 276/22, 286/22, 288/22, 291/22) podczas gdy ja wzywałem gliny 32 razy za zakłócanie ciszy nocnej. Poniżej przykład takiego wniosku z datą 23-11-2022.
SSR EWA ANETA KRUK (ur. 1974) potrzebowała tylko 14 dni aby pod datą 7-12-2022 wydać WYROK NAKAZOWY. Zapewne z przejęzyczenia lub drobnego niedopatrzenia albo przez zapomnienie SSR E. A. KRUK (ur. 1974) na stolcu sędziego od 30-03-2006 nie napisała w tym wiekopomnym wyroku kto jest oskarżycielem. To jest ewidentne nadużycie uprawnień art. 231 Kodek karny grozi kara do 10 lat pierdla.
I tu mamy do czynienia z kolejnym nadużyciem uprawnień przez funkcjonariuszkę SSR E. A. KRUK. Albowiem od 2000 r. jestem kaleką niezdolnym do samodzielnej egzystencji z zaburzeniami psychicznymi. Zgodnie z obowiązującą ustawową normą prawną SSR E. A. KRUK olała zapis: W postępowaniu w sprawie o wykroczenia obwiniony musi mieć obrońcę przed sądem. Twierdzę, że SSR EWA ANETA KRUK nie nabyła umiejętności rozumienia tekstu pisanego. Dowodem jest ustawowa norma prawna.
Art. 93. [Wyrok nakazowy] § 1. Sąd na posiedzeniu może wydać wyrok nakazowy w sprawach o wykroczenia, w których wystarczające jest wymierzenie nagany, grzywny albo kary ograniczenia wolności. Sąd orzeka bez udziału stron. § 2. Orzekanie w postępowaniu nakazowym może nastąpić, jeżeli okoliczności czynu i wina obwinionego nie budzą wątpliwości. Wydając wyrok nakazowy, sąd uznaje za ujawnione dowody dołączone do wniosku o ukaranie. § 3. Wyrokiem nakazowym można orzec również środek karny. § 4. Postępowanie nakazowe jest niedopuszczalne, jeżeli zachodzą okoliczności określone w art. 21 § 1.
Art. 21. [Obrona obowiązkowa] § 1. W postępowaniu w sprawie o wykroczenia obwiniony musi mieć obrońcę przed sądem, jeżeli: 1) jest głuchy, niemy lub niewidomy; 2) zachodzi uzasadniona wątpliwość co do jego poczytalności. § 2. W wypadku, o którym mowa w § 1 pkt 2, obowiązek korzystania z pomocy obrońcy ustaje, jeżeli sąd uznaje za uzasadnioną opinię biegłego psychiatry, że czyn obwinionego nie został popełniony w warunkach wyłączenia lub znacznego ograniczenia zdolności rozpoznania znaczenia czynu lub kierowania swoim postępowaniem i że stan psychiczny obwinionego pozwala na udział w postępowaniu i prowadzenie obrony w sposób samodzielny i rozsądny. Sąd zwalnia wówczas obrońcę z jego obowiązków. § 3. W wypadkach, o których mowa w § 1, udział obrońcy w rozprawie jest obowiązkowy, a w posiedzeniu, jeżeli ustawa tak stanowi. § 4. Jeżeli w wypadkach, o których mowa w § 1, obwiniony nie ma obrońcy z wyboru, wyznacza mu się obrońcę z urzędu.
Podobnego wyczynu dokonała kobitka w sędziowskiej todze SSR NATALIA EWA KAZIMIERCZAK z domu KLAMROWSKA (ur. 1972) pieczętując owo dokonanie godłem POLSKI. Tym samy wypowiedziała się również i w moim imieniu. Jest to więc twardy i niepodważany dowód. POLSKĘ zamienia się w państwo oligarchiczne podług sowieckich wzorców.
I stosownie do udzielonego mi pouczenia w mozole spłodziłem sprzeciw pod datą 5-01-2023 W-39 i wysłałem to pocztą tradycyjną i elektroniczną.
W swoim postępowaniu kieruję się dwoma zasadami.
- Ci, którzy się boją, umierają codziennie. Ci, którzy się nie boją, umierają tylko raz. Sztuka teatralna Juliusz Cezar, WILLIAM SHAKESPEARE (1564 – 1616). Myślą tą posługiwał się włoski sędzia śledczy GIOVANNI FALCONE 18-05-1939 zamordowany 23-05-1992. 23 maja to Międzynarodowy Dzień Wymiaru Sprawiedliwości.
- Dopóki walczysz jesteś zwycięzcą. Słowa świętego AUGUSTYNA z HIPPONY (354 – 430).
