Ponadnarodowe organizacje mocno utajnione zwane BESTIA – gdzie znakomitą większość stanowią małoczapeczkowi [czytaj wyznawcy judaizmu] – dysponują gigantycznymi majątkami i potężnymi sumami pieniędzy dążą do wywołania ŚWIATOWEJ POŻOGI, aby zmniejszyć ludności Świata co najmniej o połowę. Małoczapeczkowi dla swojej egzystencji nie potrzebują obecnej liczby gojów [nie Żydowie]. Obecnie rządzący POLSKĄ biorą w tym celowy i świadomy udział.
Divide et impera starożytna maksyma dziel i rządź. Jeżeli nie podzielisz to nie porządzisz.
∏ grecka litera pi. W matematyce π to stosunek obwodu koła do jego średnicy, który wynosi 3,14. Dodanie tej litery jako przedrostek do imienia Roman otrzymujemy ∏Roman co odczytujemy PiRoman.
My, NARÓD POLSKI, na przestrzeni dziejów udowodniliśmy ponad wszelką wątpliwość. POLSKA zawsze była społeczeństwem: równoprawnym, praktyczny i z umiłowaniem do wolności. Używając języka filozofów, POLSKA to kraina ludzi z apoteozą do: egalitaryzmu, utylitaryzmu i wolności. Te nasze cechy NARODOWE sprawiały, że POLSKA była i jest krajem mlekiem i miodem płynąca. To sprawiało, że nasza kraina była zachętą aby odebrać nam nasze bogactwa. Z tego to powodu już w XVIII w. dokonano rozbiorów POLSKI. Z takim stanem prawnym mamy do czynienia i dziś a szczególnie od września 1939 r. BESTIA bardzo skrupulatnie pilnuje aby nie doszło do rozliczenia czasu okupacji POLSKI po 1939 r.
Udowodnienie tej tezy jest bardzo proste. Wystarczy przyjrzeć się o uprawnieniach mecenasika = mec. [czytaj adwokat, radca prawny]. Ustawa o adwokatach pochodzi z 1982 r. Przypominam Jaruzelszczyzna czyli STAN WOJENNY w POLSCE trwał od 13 XII 1981 do 22 VII 1983 r. Było to niezgodne z obowiązującą wówczas Konstytucją PRL-u z 22 VII 1952 r. Nikomu za to nie spadł nawet włos z głowy. A dlaczego tak się stało? Po mojemu odpowiedzią jest Prawo o adwokaturze z 26 V 1982 r.
Art. 1. 1. Adwokatura powołana jest do udzielania pomocy prawnej, współdziałania w ochronie praw i wolności obywatelskich oraz w kształtowaniu i stosowaniu prawa. 2. Adwokatura zorganizowana jest na zasadach samorządu zawodowego. 3. Adwokat w wykonywaniu swoich obowiązków zawodowych podlega tylko ustawom. 4. Tytuł zawodowy „adwokat” podlega ochronie prawnej. Art. 2. Adwokaturę stanowi ogół adwokatów i aplikantów adwokackich. Art. 7. 1. Adwokat podczas i w związku z wykonywaniem obowiązków zawodowych korzysta z ochrony prawnej podobnie jak sędzia i prokurator.
Twardym i żywym dowodem jest WOJCIECH STEFAN SUMLIŃSKI (ur. 15-05-1969) psycholog, dziennikarz śledczy i publicysta. Stwierdzenie dotyczące mec. ROMANA JACKA GIERTYCHA (ur. 27-02-197) polityk, prawnik, były prezes Ligi Polskich Rodzin i minister oświaty. Tak chciał mnie bronić, żebym prawdopodobnie poszedł siedzieć… Uciekłem można powiedzieć spod topora… Dla mnie postać straszna, cyniczna, podła, zakłamana… Dałem mu 70.000 na dzień dobry. Nie stać mnie na takiego adwokata… Ja ci te pieniądze zwrócę…
Całość jest tutaj.
W tym miejscu należy postawić pytanie. Dlaczego takie osobniki jak na ten przykład Ob. R. J. GIERTYCH i Ob. RYSZARD ROMAN KALISZ (ur. 26-02-1957) są adwokatami? Ano dlatego, że zgodnie z ustawą powołaną do życia podczas Jaruzelszczyzny Adwokatura powołana jest do udzielania pomocy prawnej, współdziałania w ochronie praw i wolności obywatelskich oraz w kształtowaniu i stosowaniu prawa. A ponadto Adwokat podczas i w związku z wykonywaniem obowiązków zawodowych korzysta z ochrony prawnej podobnie jak sędzia i prokurator. Stąd bierze się arogancja i bezczelne zachowanie takich Obywateli wobec swoich klientów.
Przypominam. R. R. KALISZ staż adwokacki odbył w Zurychu [Szwajcaria. A co!] aby od 1987 rozpocząć prywatną praktykę adwokacką. Mocno zaangażowany politycznie. Poseł na Sejm od 2001 do 2015 [kadencja: IV, V, VI i VII]. W latach 1998–2000 pełni obowiązki szefa Kancelarii Prezydenta RP, w latach 2004–2005 minister spraw wewnętrznych i administracji, od 2024 członek Państwowej Komisji Wyborczej.
Te osobniki Ob. R. J. GIERTYCH i Ob. R. R. KALISZ jawnie nawołują do rewolty, w której zawsze chodzi o to by jednym zabrać i przekazać sobie przychylnym. Tak było zawsze na przestrzeni dziejów. Tu wystarczy przywołać Rewolucję Francuską 1789. Po mojemu te osobniki są niepoczytalne. Przez to należy rozumieć, że nabyli zdolność czytania i pisania ale nie rozumieją tego co przeczytali. Dowodem na moje stwierdzenie jest fakt. W obecnym systemie prawnym w naszym Świecie, w większości państw, najważniejszym aktem prawnym jest Konstytucja. Wystarczy więc Konstytucję III RP/PRL BIS przeczytać ze zrozumieniem aby stwierdzić, że tam nie ma mowy o neosędziach. Dlaczego więc Ob. R. J. GIERTYCH i Ob. R. R. KALISZ notorycznie i z oślim uporem od lat klepią o neosędziach? Dlaczego milczą w tej sprawie kolesie po fachu adwokaty? Bo tak jest najwygodniej. No i nie przystoi podważać autorytet kompana. Może ucierpieć wówczas i moja pozycja zawodowa. Proszę zwrócić uwagę na fakt W. S. SUMLIŃSKI wpłacił mec. R. J. GIERTYCHOWI 70.000 zł i musiał pożegnać się z tymi pieniążkami. Ja miałem większe szczęście. Pewnemu mec. R. Ł. płaciłem znacznie mniejszą kwotę i też muszę pożegnać się z wyłudzonymi ode mnie pieniążkami. Mec. R. Ł. Tak przejął się moją sprawą, że nie wykonał podstawowej czynności procesowej. Po rozprawie głównej nie złożył wniosku o pisemne uzasadnienie zapadłego orzeczenia. Sprawa w toku więc trzeba będzie to opisać aby rzecz została upubliczniona co może innych RODAKÓW uchronić przed podobnymi mecenasikami, którzy poszli do zawodu dla kapusty.
W centrum tego zagadnienia pojawia się kwestia odpowiedzialności oraz etosu zawodu adwokata. Współczesny obraz tej profesji bywa złożony, niekiedy budzi kontrowersje – zwłaszcza gdy na pierwszy plan wysuwają się sprawy głośne medialnie lub opatrzone wysokimi honorariami. Często pojawiają się pytania o granice solidarności zawodowej, o relacje między adwokatem a klientem, a także o społeczną funkcję adwokatury. W gąszczu stereotypów i niejasności kluczowe staje się śledzenie działania przedstawicieli tej grupy zawodowej, którzy mają ustawowy obowiązek kształtowanie i stosowanie prawa.
CDN
