Listem poleconym, z Sądu Najwyższego, otrzymałem odpowiedź w sprawie mojego wniosku z 9. 08. 2010 r. List, to biała koperta w formacie nieco większym od formatu A4 (210 x 297 mm). Wewnątrz kartonowa okładka złożona na pół do formatu A4. Z zewnątrz okładka jest we wzorek imitujący tkaninę, natomiast wewnątrz okładka jest gładka. Na pierwszej stronie umieszczono:
ORZEŁEK W KORONIE
SĄD NAJWYŻSZY
PREZES
IZBY PRACY,
UBEZPIECZEŃ SPOŁECZNYCH
I SPRAW PUBLICZNYCH
Wewnątrz tej okładki była zwykłą kartkę papieru z treścią:
ORZEŁEK W KORONIE
Warszawa, dnia 10 sierpnia 2010 r.
PREZES SĄDU NAJWYŻSZEGO
Izba Pracy, Ubezpieczeń
Społecznych i Spraw Publicznych
P.Prez. 39/10
Pan
Zbigniew Grabowski
[mój adres domowy]
W związku z Pana pismem nadesłanym drogą elektroniczną zatytułowanym „Wniosek Formalny” z dnia 9 sierpnia 2010r., skierowanym do Pierwszego Prezesa Sadu Najwyższego RP i z jego upoważnienia, uprzejmie informuję, że w postanowieniach Sądu Najwyższego z dnia 15 lipca 2010 r., III SW 93/10 i III SW 94/10 jako uczestników postępowania wskazano, zgodnie z art. 75 ust. 2 ustawy z dnia 27 września 1990 r. o wyborze Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej (tekst jednolity: Dz. U. Z 2010 r. Nr 72 poz. 477), poza wnoszącym protest, Prokuratora Generalnego oraz Państwową Komisję Wyborczą.
Z akt obu spraw wynika, że uczestnicy postępowania przedstawili na wniosek Sądu Najwyższego stanowisko w przedmiocie obu protestów wniesionych przez Pana.
Powyższe postanowienia Sądu Najwyższego zostały Panu doręczone w dniu 2 sierpnia 2010 r. jak wynika ze zwrotnych potwierdzeń odbioru obu przesyłek i nie zawierają braków formalnych wymagających uzupełnienia.
Z poważaniem
Prezes Sądu Najwyższego
wz. Jerzy Kuźniar
Sędzia Sądu Najwyższego
Przewodniczący Wydziału II
podpis nieczytelny