SN III SW 93 i 94. Wniosek formalny, odpowiedź.

Listem poleconym, z Sądu Najwyższego, otrzymałem odpowiedź w sprawie mojego wniosku z 9. 08. 2010 r. List, to biała koperta w formacie nieco większym od formatu A4 (210 x 297 mm). Wewnątrz kartonowa okładka złożona na pół do formatu A4. Z zewnątrz okładka jest we wzorek imitujący tkaninę, natomiast wewnątrz okładka jest gładka. Na pierwszej stronie umieszczono:

ORZEŁEK W KORONIE

SĄD NAJWYŻSZY

PREZES

IZBY PRACY,

UBEZPIECZEŃ SPOŁECZNYCH

I  SPRAW PUBLICZNYCH

Wewnątrz tej okładki była zwykłą kartkę papieru z treścią:

     ORZEŁEK W KORONIE

Warszawa, dnia 10 sierpnia 2010 r.

PREZES SĄDU NAJWYŻSZEGO

    Izba Pracy, Ubezpieczeń

Społecznych i Spraw Publicznych

P.Prez. 39/10

Pan                         

Zbigniew Grabowski  

[mój adres domowy]

     W związku z Pana pismem nadesłanym drogą elektroniczną zatytułowanym „Wniosek Formalny” z dnia 9 sierpnia 2010r., skierowanym do Pierwszego Prezesa Sadu Najwyższego RP i z jego upoważnienia, uprzejmie informuję, że w postanowieniach Sądu Najwyższego z dnia 15 lipca 2010 r., III SW 93/10 i III SW 94/10 jako uczestników postępowania wskazano, zgodnie z art. 75 ust. 2 ustawy z dnia 27 września 1990 r. o wyborze Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej (tekst jednolity: Dz. U. Z 2010 r. Nr 72 poz. 477), poza wnoszącym protest, Prokuratora Generalnego oraz Państwową Komisję Wyborczą.

     Z akt obu spraw wynika, że uczestnicy postępowania przedstawili na wniosek Sądu Najwyższego stanowisko w przedmiocie obu protestów wniesionych przez Pana.

     Powyższe postanowienia Sądu Najwyższego zostały Panu doręczone w dniu 2 sierpnia 2010 r. jak wynika ze zwrotnych potwierdzeń odbioru obu przesyłek i nie zawierają braków formalnych wymagających uzupełnienia.

Z poważaniem         

Prezes Sądu Najwyższego  

wz. Jerzy Kuźniar      

Sędzia Sądu Najwyższego 

Przewodniczący Wydziału II

podpis nieczytelny    

Dodaj komentarz