Listem poleconym, za potwierdzeniem odbioru, z Sądu Najwyższego, otrzymałem odpowiedź na mój wniosek o dostarczenie mi kopii. Z treści kopii widać, że kartki akt sprawy nie zostały ponumerowane.

Tu prezentuję stanowisko Prokuratora Generalnego przedstawione w sprawie. Oto treść tego pisma.

    ORZEŁEK W KORONIE

RZECZPOSPOLITA POLSKA

Prokurator Generalny

Warszawa, dnia 13. 07. 2010

PG-IV-CP 67/10

Sąd Najwyższy                                     

Izba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych

i Spraw Publicznych                             

w Warszawie                                        

Pieczęć prostokątna

SĄD NAJWYŻSZY

    OTRZYMANO

dn. w prostokącie [2010-07-14] VII

Nr……..

Załączników 2459

podpis nieczytelny

STANOWISKO

PROKURATORA GENERALNEGO

w sprawie sygn. III SW 93/10

     Nawiązując do pisma Sądu Najwyższego z dnia 9 lipca 2010 r. sygn. akt III SW 93/10 o zajęcie przez Prokuratora Generalnego stanowiska co do zasadności protestu wyborczego wniesionego przez Zbigniewa Grabowskiego

     na podstawie art 74 ust. l w zw. z art. 73 ust. 3 ustawy

     z dnia 27 września 1990 r. o wyborze Prezydenta

     Rzeczypospolitej Polskiej (tekst jedn.: Dz. U. z 2010 r.

     Nr 72, póz. 467)

wnoszę:

o pozostawienie protestu bez biegu

Druga kartka dokumentu.

2

Uzasadnienie

     Zbigniew Grabowski jako uprawniony wyborca na podstawie art. 72 ust. 2 ustawy z dnia 27 września 1990 r. o wyborze Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej (tekst jedn.: Dz. U, z 2010 r. Xr 72, póz. 467) – zwanej dalej „Ordynacją”, wniósł w ustawowym terminie do Sadu Najwyższego protest wyborczy w którym poza powołaniem się na art. 129 Konstytucji RP i ogólnikowym kwestionowaniem kwalifikacji moralnych kandydata na Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej Bronisława Komorowskiego oraz posiadania przez niego w okresie kampanii wyborczej największych możliwości oddziaływania na opinię publiczną, nie sformułował zarzutów mogących stanowić podstawę protestu wyborczego zgodnie z art. 72 ust. l Ordynacji.

     Składający protest niezależnie od braku sformułowania wymaganych powyższym przepisem Ordynacji zarzutów, nie przedstawił względnie nie wskazał dowodów, które uprawdopodobniałyby, że do kwestionowanego przez niego wyboru Prezydenta RP doszło w następstwie naruszenia przepisów Ordynacji lub też dopuszczenia się przestępstwa przeciwko wyborom, które miały wpływ na wynik wyborów w drugiej turze głosowania.

     Skoro zatem się zważy, że Sąd Najwyższy może wniesionemu protestowi wyborczemu nadać dalszy bieg, jedynie wówczas, gdy protest ten spełnia wymogi przewidziane w art, 73 ust. 3 Ordynacji, zaś protest wniesiony przez Zbigniewa Grabowskiego wymogów tych nie spełnia, to i tym samym Sąd Najwyższy mając powyższe na względzie, powinien przedmiotowy protest wyborczy na podstawie art. 74 ust. l w zw. z art. 73 ust. 3 Ordynacji pozostawić bez biegu.

Pieczęć                   

z upoważnienia             

Prokuratora Generalnego      

Robert Hernand          

Zastępca Prokuratora Generalnego

podpis nieczytelny