Od 22 listopada nic nie pisałem, bo czekałem na rozwój wydarzeń. Od tego dnia też nie zaglądałem na strony Trybunału Konstytucyjnego. Dziś zajrzałem i zdębiałem. Oto pod orzeczeniami o sygn. akt Kp 1/10 pojawiło się trzecie postanowienia z datą 16 listopada 2010 r. Postanowienia tego nie był kiedy wykonałem poprzedni mój wpis w tej sprawie w dniu 22. 11. br. Wypada więc zapytać. Dlaczego przy postanowieniach nie ma daty publikacji?
Pod datą 16. 11. 2010 r. to samo gremium sędziowskie precyzyjnie wyjaśniło co zostało poprawione. Aby nie trzeba było tam zaglądać prezentuję to orzeczenie poniżej w całości, bez dokonywania jakichkolwiek zmian.
POSTANOWIENIE
z dnia 16 listopada 2010 r.
Sygn. akt << Kp>> 1/<< 10>>
Trybunał Konstytucyjny w składzie:
Bohdan Zdziennicki – przewodniczący
Maria Gintowt-Jankowicz
Mirosław Granat
Marian Grzybowski
Wojciech Hermeliński
Adam Jamróz
Marek Kotlinowski – sprawozdawca
Teresa Liszcz
Ewa Łętowska
Marek Mazurkiewicz
Andrzej Rzepliński
Sławomira Wronkowska-Jaśkiewicz
Mirosław Wyrzykowski,
na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 listopada 2010 r. na podstawie art. 73 ust. 1 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. Nr 102, poz. 643, ze zm.),
p o s t a n a w i a:
sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu postanowienia Trybunału Konstytucyjnego z dnia 18 października 2010 r., sygn. akt << Kp>> 1/<< 10>> (niepublikowane), w ten sposób, że datę „13 listopada 2010 r.” wskazaną w ostatnim akapicie uzasadnienia jako datę wydania postanowienia o sygn. << Kp>> 2/<< 10>> zastąpić datą „13 października 2010 r.”.
UZASADNIENIE
Trybunał Konstytucyjny, działając z urzędu, na podstawie art. 73 ust. 1 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. Nr 102, poz. 643, ze zm.), postanowił sprostować oczywistą omyłkę pisarską, znajdującą się w uzasadnieniu postanowienia z 18 października 2010 r., sygn. << Kp>> 1/<< 10>> (niepublikowane). Omyłka ta polega na wpisaniu błędnej daty przytoczonego przez Trybunał postanowienia o sygn. << Kp>> 2/<< 10>> , tj. daty „13 listopada 2010 r.” zamiast daty „13 października 2010 r.”.
O oczywistości tej omyłki świadczy zarówno samo postanowienie o sygn. << Kp>> 2/<< 10>> , które bezspornie zostało wydane 13 października 2010 r., choć dotychczas nie zostało jeszcze opublikowane, jak i treść uzasadnienia postanowienia z 18 października 2010 r., sygn. << Kp>> 1/<< 10>> , które zawiera cytat pochodzący właśnie z uzasadnienia postanowienia z 13 października 2010 r., sygn. << Kp>> 2/<< 10>> .
Omyłka ma charakter techniczny i nie zmienia sensu rozstrzygnięcia ani jego uzasadnienia.
Mając powyższe na uwadze, Trybunał Konstytucyjny postanowił jak wyżej.
