W dniu 11. 04. 2011 wysłałem listem poleconym do Sądu Rejonowego w Nowym Sączu pismo następującej treści.

Właściwy Sąd Okręgowy za pośrednictwem Sąd Rejonowy ul. Pijarska 3 33 – 300 Nowy Sącz

ZAŻALENIE NA POSTANOWIENIE

Sygn. akt: II Kp 521/10 z datą 29. 03. 2011 r. SSR Sebastian Jagoda.

Doręczyła Poczta Polska w dniu 4. 04. 2011 r.

Ośmiela się zaskarżyć powyższe postanowienie, i wnoszę o przekazanie sprawy do prokuratury celem przeprowadzenie uczciwego i rzetelnego dochodzenia w tej sprawie, albowiem odmowa wszczęcia śledztwa jest sprzeczna głównie z interesem społecznym.

UZASADNIENIE

1. Prokuratura nie wyjaśniła podstawowej kwestii. Na jakiej podstawie prawnej nieruchomość w Krynicy – Zdroju, przy ul. 1000-lecia nr 15 przeszła na własność Skarbu Państwa. Dyrektorka archiwum w Krakowie Ob. Magdalena Marosz, w swoim piśmie z datą 2. 09. 2010 r. stwierdziła na drugiej stronie u dołu, że w archiwum brakuje orzeczenia Prezydium Powiatowej Rady Narodowej w Nowym Sączu L.Rol/U-14/I/1/51. Sąd pominą ten fakt.

2. Naczelny Dyrektor Archiwum Państwowych, dr Andrzej Biernat, w piśmie z datą 19. 07. 2010 r, (kopia verte) jednoznacznie stwierdził, że Sylwester Rękas działał bez właściwego upoważnienia. Tym samym wyczerpane zostały znamiona przestępstwa z art. 231 kk.

3. Pouczenie mnie, że postanowienie jest prawomocne i nie przysługuje zażalenie (brak podstawy prawnej!) jest sprzeczne z obowiązującą Konstytucją w Polsce, art. 78 i 176.

Mając powyższe na uwadze niezbędne jest uczciwe i rzetelne dochodzenie. Przecież tu chodzi o wiarygodność i zaufanie do działań organów państwa. Dlatego rezerwuję sobie prawo do dokonywania dalszych czynności prawnych.

Podstawa prawna, Konstytucja RP:

preambuła oraz art.: 2, 7, 8, 9, 32, 78, 176 i 193.

Z poważaniem

Godło Polski Naczelny Dyrektor Archiwów Państwowych

Warszawa, 19 lipca 2010 r.

Znak sprawy: BDG/AWK/050/10/10

Pani Magdalena Marosz Dyrektor Archiwum Państwowego w Krakowie

W nawiązaniu do Pani wniosku z 22 czerwca 2010 r. o załatwienie sprawy pana Zbigniewa Grabowskiego (NNS 841-70/09) wyjaśniam, że pismo Skarżącego z 31 maja 2010 r., zatytułowane jako zażalenie, faktycznie stanowi skargę na czynności kierownika Oddziału w Nowym Sączu Archiwum Państwowego w Krakowie.

Pan Sylwester Rękas występował w sprawie we własnym imieniu – jako kierownik Oddziału. Formalna poprawność powyższego budzi – w odniesieniu do żądania wykazania interesu prawnego oraz pozostawienia wniosku bez rozpoznania – zasadnicze zastrzeżenia, niemniej nie miało miejsca działanie z upoważnienia dyrektora Archiwum Państwowego. Odrębnego zbadania wymaga ponadto zasadność pobrania opłaty, a w szczególności – pobrania jej przed wyjaśnieniem, czy zainteresowany uprawniony jest do zapoznania się z informacją o stanie majątkowym osób trzecich.

Załatwienie skargi na pracownika AP spoczywa na Pani Dyrektor. W związku z tym zwracam tę skargę. Proszę o powiadomienie mnie o treści odpowiedzi udzielonej Skarżącemu.

wz. NACZELNEGO DYREKTORA ARCHIWÓW PAŃSTWOWYCH Z-ca NACZELNEGO DYREKTORA ARCHIWÓW PAŃSTWOWYCH dr Andrzej Biemat podpis nieczytelny

1 załącznik (k. 3)

Do wiadomości:

Pan Zbigniew Grabowski

[mój adres domowy]

en/dg

02-517 Warszawa, ul. Rakowiecka 2D, te!. 22 56-54-600 faks22 56-54-614, http://www.archiwa.gov.pt ndap@archiwa.gov.pl

Odpowiedź sądu, którą otrzymałem 20. 04. 2011.

Sąd Rejonowy w Nowym Sączu

II Wydział Karny

ul. Pijarska 3, 33 – 300 Nowy Sącz

tel. 018 448 52 17

Nowy Sącz, dnia 15 kwietnia 2011 r.

Sygnatura akt II Kp 521/10

Pan Zbigniew Grabowskiego [mój adres domowy]

Sąd Rejonowy w Nowym Sączu II Wydział Karny – informuje , iż na postanowienie tut.Sądu z dnia 29 marca 20011r. Sygn,.IIKp 521)10 zażalenie nie przysługuje – wobec czego powyższe pismo z dnia 11 kwietnia2011r. Zatytułowane „zażalenie” pozostawiono bez dalszego biegu.

Sędzia Sądu Rejonowego w Nowym Sączu Sebastian Jagoda podpis nieczytelny

* * * * * * * * * *

Zdumiewa mnie tylko szybkość działania SSR Sebastiana Jagody.

Ostemplowałem NIEPOCZYTALNOŚĆ