Nie ma obowiązku czy stchórzył?
* * * * * * * * * *
Sąd Rejonowy
Gdańsk-Południe
ul. 3 Maja 9A
80 – 802 Gdańsk
WNIOSEK
Sygn. akt: I C 274/14, Wezwanie z 5-03-2014 r. Pozwany SSO M. Skwarcow.
Ośmielam się uprzejmie wnosić o wydłużenie mi terminu na usunięcie braków formalnych wymienionych w Wezwaniu do czasu uzyskania odpowiedzi na mój wniosek skierowany do Prezes Sądu Okręgowego w Gdańsku – verte – o czym bezzwłocznie powiadomię tutejszy Sąd oraz dokonam stosownej opłaty.
Szacunek rodzi się tylko z szacunku.
* * * * * * * * * *
P R E Z E S
Sądu Okręgowego
ul. Nowe Ogrody 30/34
80 – 803 Gdańsk
przez ePUAP
WNIOSEK
dotyczy sędziego Sądu Okręgowego Marek Skwarcow.
Mocą Konstytucji, art.: 7, 8, 45 i 77 ośmielam się uprzejmie wnosić o to, aby Ob. Marek Skwarcow dla celów procesowych z mojego powództwa o obronę dóbr osobistych, podał swój adres zamieszkania oraz zrzekł się sędziowskiego immunitetu, jeżeli jest to niezbędne w powództwie cywilnym, w terminie nie dłuższym niż 7 (siedem) dni.
UZASADNIENIE. Sąd Rejonowy Gdańsk–Południe wezwał mnie, pod sygn. akt I C 274/14 z datą 5-03-2014 r., które otrzymałem 12-03-2014 r., abym podał adres zamieszkania strony pozwanej – M. Skwarcow.
Szacunek rodzi się tylko z szacunku.
Z poważaniem
* * * * * * * * * *
P R E Z E S
Sąd Okręgowy
ul. Nowe Ogrody 30/34
80 – 803 Gdańsk
Pozwany
SSO Marek Skwarcow
adres jak wyżej.
P O Z E W
o obronę dóbr osobistych.
Wstępna wartość przedmiotu sporu 1 zł.
Na podstawie Konstytucji, art. 8 i 30 i 77 ośmielam się wnosić o:
-
zasądzenie na moją rzecz, zadośćuczynienia w kwocie 1 zł;
-
przeprowadzenie rozprawy w mojej obecności;
-
przeprowadzenie rozprawy podczas nieobecności powoda;
-
umożliwienie mi w przyszłości elektroniczne rejestrowanie przebiegu rozprawy oraz wykonywania zdjęć z akt sprawy;
-
zasądzenie na moją rzecz kosztów procesu.
Celem rozpoznania sprawy, wnoszę o dołączenie dokumentacji:
-
tutejszego Sądu o sygn. K. 1141 -50/13 i X Wiz.-4101-1919/13;
-
Sądu Rejonowego w Wejherowie o sygn. akt I Ns: 231/13 i 671/13;
-
Krajowej Rady Sądownictwa o sygn. nr WP-0510-1149/13.
Rezerwuję sobie prawo do składania dalszych wniosków dowodowych.
UZASADNIENIE
Pozwany SSO M. Skwarcow działając jako zastępca Rzecznika Dyscyplinarnego w Sądzie Okręgowym w Gdańsku z mojego donosu datowanego na 18-06-2013 r. najzwyczajniej naubliżał mi. Pozwany zignorował również moje Wezwanie przedprocesowe, w którym żądałem udowodnienia, że nie czytam i nie rozumiem pism sądowych. Na podstawie zgromadzonych dokumentów udowodnię, że to pozwany nie rozumie tekstów pisanych i nadużył swojego stanowiska w stosunku do mnie.
Ostateczną wartość przedmiotu sporu określę po otrzymaniu odpowiedzi na pozew, oraz po zgromadzeniu w Sądzie wnioskowanych dokumentów do postępowania dowodowego zaopatrzonych w spis kart.
Mocą Konstytucji wnoszę jak wyżej.
Z poważaniem
Załącznik, odpis.
