Stanowisko KRS, wiceprzewodniczący płk Piotr Raczkowski.
Nadruk godła Polski Warszawa, 21 października 2015 r.
PRZEWODNICZĄCY
KRAJOWEJ RADY SĄDOWNICTWA
NR WP-0510-298/15
Pan Zbigniew GRABOWSKI
[mój adres domowy]
Zawiadomienie o sposobie załatwienia skargi
Działając w imieniu Krajowej Rady Sądownictwa, zawiadamiam, że skarga z 9 września 2015 r. została uznana za bezzasadną.
Uzasadnienie
W dniu 9 września 2015 r. do Biura Krajowej Rady Sądownictwa wpłynęła skarga z 9 września 2015 r. Wyraził w niej Pan niezadowolenie z odpowiedzi udzielonej przez Wiceprzewodniczącego Krajowej Rady Sądownictwa w piśmie z 13 lipca 2015 r.
Komisja do spraw Skarg, Wniosków i Petycji Krajowej Rady Sądownictwa rozpatrzyła skargę podczas posiedzenia plenarnego Rady w dniach 5-9 października 2015 r. W piśmie z 13 lipca 2015 r. wyjaśniono Panu przyczyny opóźnienia w rozpatrzeniu pism z 10 kwietnia 2014 r., 14 maja 2014 r., 6 lipca 2014 r. i 6 sierpnia 2014 r. Został Pan poinformowany o sposobie ich rozpatrzenia, a także przeproszony za zaistniałe okoliczności. Wobec tego skarga nie zasługuje na uwzględnienie.
Mając powyższe na uwadze i działając na wniosek Komisji do spraw Skarg, Wniosków i Petycji, Krajowa Rada Sądownictwa postanowiła jak na wstępie.
Wiceprzewodniczący Krajowej Rady Sądownictwa
płk Piotr Raczkowski sędzia Wojskowego Sądu Okręgowego
podpis nieczytelny
Druga strona
Pouczenie
W przypadku gdy skarga, w wyniku jej rozpatrzenia, została uznana za bezzasadną i jej bezzasadność wykazano w odpowiedzi na skargę, a skarżący ponowił skargę bez wskazania nowych okoliczności – organ właściwy do jej rozpatrzenia może podtrzymać swoje poprzednie stanowisko z odpowiednią adnotacją w aktach sprawy, bez zawiadamiania skarżącego (art. 239 § 1 Kodeksu postępowania administracyjnego; Dz. U. z 2013 r., poz. 267 z późn. zm.).
* * * * * * * * * *
Zbigniew Grabowski, 9 września 2015 r.
WOJEWÓDZKI SĄD
ADMINISTRACYJNY w Warszawie
bezpośrednio i za pośrednictwem
Krajowa Rada Sądownictwa
ul. Rakowiecka 30, 02 – 528 Warszawa
SKARGA NA PRZEWLEKŁOŚĆ
Dotyczy: NR WP-0510-298/15, pismo z 13-07-2015, płk Piotr Raczkowski.
Mocą ducha prawa wynikającego z preambuły Konstytucji: pomni gorzkich doświadczeń z czasów, gdy podstawowe wolności i prawa człowieka były w naszej Ojczyźnie łamane, pragnąc na zawsze zagwarantować prawa obywatelskie oraz odpowiednich przepisów K.p.a. ośmielam się bardzo uprzejmie wnosić o:
| 1 | stwierdzenie, że w sprawie doszło do przewlekłego załatwiania; |
| 2 | nałożenie na winnych przynależnej im kary dyscyplinarnej. Dodatkowo wyjaśnię, że mozoliłem się nad pismami do KRS celem ich załatwienia przez KRS zgodnie z Konstytucyjnymi uprawnieniami. |
Po raz kolejny pytam. Po co nam, (bydło, hołota, motłoch, pospólstwo i wataha) jakaś Konstytucja i sądy skoro wiceprzewodniczący KRS, płk P. Raczkowski, nie ma zielonego pojęcia o konstytucyjnej zasadzie legalizmu i bezpośredniości? Zaś zaprezentowane poniżej dokumenty dowodzą, że w KRS panuje ordynarne niechlujstwo. Natomiast 14-05-2015 r. nie wysyłałem żadnego pisma poprzez ePUAP i do nikogo.
Mocą Konstytucji wnoszę jak wyżej, przy tym zwracam uwagę na imponderabilia (rzeczy nieuchwytne, nie należące do sfery zjawisk fizycznych, nie dające się dokładnie zmierzyć, obliczyć, czy wycenić ale mogące jednak mieć znaczenie lub być w stanie wywierać wpływ na jakieś sprawy, na ludzkie działanie) i sprawiedliwość społeczną, która wymaga aby każdemu oddać to co słusznie mu się należy a zawarte w samej Konstytucji i w jej preambule: pomni gorzkich doświadczeń… To my, bydło… utrzymujemy Was bo codziennie płacimy podatki kupując: wodę, chleb, ziemniaki…
Szacunek rodzi się tylko z atencji i prawości. No bo
chyba jest jakaś różnica pomiędzy sądem a kabaretem.
Z poważaniem
