Ustalono, iż 30 kwiecień jest to DZIEŃ UCZCIWOŚCI. W taki to dzień spłodziłem zestawienie zbiorcze moich wniosków o wszczęcie procedury dyscyplinarnej wobec osób funkcyjnych organów wymiaru sprawiedliwości w Polsce. Łącznie uzbierało się 102 osoby i na tym nie koniec.
Adresatem jest Sąd Najwyższy i Rzecznik Praw Obywatelskich. Zaś treść mojego pisma brzmi następująco.
W związku ze zmianami w SN ośmielam się przedstawić zbiorcze zestawienie moich 28 wniosków o dyscyplinarkę wobec osób funkcyjnych. Jest to mój wkład by państwo Polskie i jego organy funkcjonowały jak należy. Płodzenie wniosków rozpocząłem 29-12-2019 od SSR Jędrzeja CZERWIŃSKIEGO z Torunia. Pierwsze 8 wniosków wysłałem do Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych (RDSSP) przez ePUAP. Ponieważ zastępca RDSSP sędzia Przemysław W. RADZIK zarządził: (D476) uznać oświadczenie procesowe Pana Zbigniewa Grabowskiego (…) za bezskuteczne, albowiem zostały złożone w niewłaściwej formie procesowej i nie stanowią pism procesowych
Z tego to powodu w dniu 6-02-2020 T26 owe 8 wniosków wysłałem pocztą do RDSSP wraz z odpisami dla każdej osoby z kopią dokumentu, na podstawie którego żądam wszczęcia procedury dyscyplinarnej. I tak konsekwentnie postępuję do dziś. Tu, od str. 4, skrupulatne sporządziłem zestawienie zbiorcze. Łącznie zawnioskowałem o wszczęcie dyscyplinarki wobec 102 osób funkcyjnych wymiaru sprawiedliwości. Moją listę otwiera 1. SSR Jędrzej CZERWIŃSKI a jako 102. zamyka SSR Wejherowo Ewa KRUK.
Treść moich wniosków jest taka sama.
Wnoszę o wszczęcie procedury dyscyplinarnej względem sędziów: (…)
I ZARZUT. Osoby wymienione powyżej (tu przedstawiam poniżej) udowodniły, że KRP* nie jest aktem prawnym najwyższej rangi i ich nie obowiązuje. II ZARZUT. Osoby nie odniosły się do moich pytań – tu str. 2. III ZARZUT. Osoby nie wiedzą czym jest przyrodzona godność człowieka i zabrakło im odwagi by spojrzeć w moje stare umęczone i znużone oczy
Moja rodzina jest prześladowana od 1940 r., kiedy to moją babcię wraz z trzema córkami – wówczas nieletnimi – rządzący wtedy” Polską, W TRYBIE EGZEKUCJI URZĘDOWEJ wydalili NA ZBITĄ MORDĘ I NA BRUK z domu w KRYNICY-ZDRÓJ, by później skierować je na przymusowe roboty do III Rzeszy z powodu NIEWYDOLNOŚCI WYCHOWAWCZYCH.
Przeto ośmiela się pytać. PO CO NAM KONSTYTUCJA? PO CO NAM TAKIE SĄDY?
Z poważaniem
Zbigniew Grabowski – akuzator.
Ośmielam się objaśnić. Poniżej prezentuję nazwiska osób wymiaru sprawiedliwości, wobec których domagam się wszczęcia procedury dyscyplinarnej. Dowody na podstawie, których domagam się dyscyplinarki są przedstawione w poszczególnych wnioskach. Z tego powodu tu prezentuję wyłącznie nazwiska. Ośmielę się też objaśnić, że numerowanie posiadanych przeze mnie dowodów (Dxxx) rozpocząłem pismem WNIOSKI DOWODOWE z 21 XI do 7 XII 2019 r. S600 Kartek 257 i 344 str. Skierowane do Sądu Okręgowego w Gdańsku pod sygn. akt VII U 3264/19 po rozprawie w dniu 20-11-2019 SSO Wojciech MIDZIAK.
Ośmielę się też dodać, że w początkowych wnioskach nie było numerów dowodów (Dxxx), które sukcesywnie pouzupełniałem. Chodzi o to, aby szybko i łatwo można było docierać do oryginałów. Poniżej prezentuję poszczególne wnioski. Wprowadziłem jednolite formatowanie i poprawiłem dostrzeżone błędy. Całe moje pismo sporządziłem na 16 stronach.
Tu prezentuję same nazwiska przydział służbowy i datę wysłania wniosku. Zestaw ten będę wielokrotnie wykorzystywał.
