W ustawowym terminie 2-07-2020 listem poleconym do Sądu Najwyższego wysłałem mój protest wyborczy 2020.
PROTEST WYBORCZY
Podstawa prawna art.: 2 i 7 i 8 i 32 i 45 i 127 i 128 i 176 i 193 KRP*.
i wyrok Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z 19-11-2019 D256.
i = koniunkcja, iloczyn logiczny.
Wnoszę o unieważnienie w mojej obecności – art. 45 KRP* wyborów Prezydenta III RP, które odbyły się dnia 28-06-2020 na podstawie: Kodeks Wyborczy, Ustawa z 5-01-2011 r. plus zmiany, dalej Kodeks; Ustawa z 2-06-2020 o szczególnych zasadach organizacji wyborów… dalej Ustawa oraz stwierdzenie, że wybory te były niezgodne z obowiązującą Konstytucją w Polsce.
ZARZUT I. Kodeks i Ustawa naruszają konstytucyjną zasadę równości wobec prawa – art. 32 KRP*. Łożenie na utrzymanie struktur państwa jest obowiązkiem wszystkich pod groźbą egzekucji administracyjnej, zaś udział w wyborach nie jest obwarowany przymusem. Tym sposobem do wyborów idą ci, którym zależy na utrzymaniu obecnego stany prawnego w Polsce. Natomiast ci którzy nie idą do wyborów nie wierzą, że coś można zmienić w Ojczyźnie. Dowodem jest sądownictwo i ochrona własności.
ZARZUT II. Kandydaci na Prezydenta III RP nie maja obowiązku przedstawiać świadectwa, że ich stan zdrowia umożliwi im wypełnianie czekających obowiązków. Dla przykładu każdy kierowca zawodowy musi systematycznie przedstawiać aktualne świadectwo zdrowotności.
ZARZUT III. Kandydatem na Prezydenta III RP może być osoba, która sama lub jej najbliższy członek rodziny kolaborował z okupantami Polski.
ZARZUT IV. Kandydaci na Prezydenta RP nie maja obowiązku przedstawiać posiadania środków pieniężnych w zagranicznych bankach. Tym sposobem władze w Polsce praktycznie nie podejmują żadnych czynności o reparacje za II Wojnę Światową i Sowiecką okupację oraz wobec żydowskich wyimaginowanych roszczeń za tak zwane mienie bez spadkowe.
ZARZUT V. Uchybienie art. 128 KRP*. Kadencja obecnego Prezydenta III RP Andrzej S. Duda upływa 6-08-2020. Marszałek Sejmu Elżbieta B. Witek 3-06-2020 wyznaczyła wybory prezydenckie na 28-06-2020. Wybory Prezydenta III RP winny być zrządzone „nie wcześniej niż na 100 dni nie później niż na 75 dni przed upływem kadencji urzędującego Prezydenta” z art. 128. 2. KRP*. Zatem od 28-06 do 6-08-2020 upłynie zaledwie (2 dni czerwca + 31 dni lipca i 6 dni sierpnia) 39 dni.
W tym stanie sprawy wniosek winien być pozytywnie rozpatrzony.
Z poważaniem
Zbigniew Grabowski – akuzator.pl
KRP* = Konstytucja III RP lub PRL BIS, jak kto woli.
Każdy kto zechce może sprawdzić los mojego listu: https://emonitoring.poczta-polska.pl/
DANE PRZESYŁKI
Numer przesyłki 00759007734945141039
Data nadania: 2020-07-03
Rodzaj przesyłki: List polecony priorytetowy
Kraj nadania: Polska Kraj przeznaczenia: Polska
Przesyłka w transporcie 2020-07-03 15:00
Przygotowano do doręczenia 2020-07-08 07:43 UP Warszawa 1
Przekazano do doręczenia 2020-07-08 08:03 UP Warszawa 1
Doręczono 2020-07-08 16:08 UP Warszawa 1
I tu mamy twardy i niepodważalny dowód na nieuczciwość Poczta Polska SA. W ostatniej linijce Doręczono 2020-07-08 nie figuruje żadne nazwisko.
Strona tytułowa
Jest to zgodne z własnym regulaminem tej Poczta Polska SA
Obowiązuje od dnia 30 listopada 2020 r., z wyjątkiem zmian w § 14 ust. 2, § 18, § 19 ust. 1 i § 20, które wchodzą w życie z dniem 1 lutego 2021 r.
Regulamin świadczenia usług powszechnych
Tekst jednolity
Strona 13.
IV. Doręczanie przesyłek pocztowych
§ 23. (…) 2. Przesyłka rejestrowana podlega doręczeniu pod adresem wskazanym na przesyłce lub określonym w umowie o świadczenie usługi pocztowej po uprzednim: 1) ustaleniu osoby uprawnionej do odbioru, 2) sprawdzeniu tożsamości odbiorcy, o ile nie jest znany doręczającemu osobiście, 3) uiszczeniu przez odbiorcę opłat i należności ciążących na przesyłce, o ile nie zostały uiszczone przez nadawcę, 4) pokwitowaniu przez odbiorcę odbioru przesyłki, a jeśli przesyłka rejestrowana nadana jest do doręczenia za potwierdzeniem odbioru w postaci formularza papierowego również na tym formularzu, z wyłączeniem przesyłek poleconych, gdy adresat złożył pisemne żądanie wrzucania tych przesyłek do oddawczej skrzynki pocztowej; jeżeli odbiorca nie może pokwitować odbioru przesyłki rejestrowanej, doręczający przesyłkę sam stwierdza datę doręczenia oraz wskazuje osobę, która odebrała przesyłkę i przyczynę braku jej podpisu.
Domniemam zatem, że mój lis polecony odebrała sama I Prezes Sądu Najwyższego Ob. Małgorzata MANOWSKA.
11-09-2020 w „mojej” Agencji Poczta Polska złożyłem reklamacje o treści. Uprzejmie informuję, iż listem poleconym nr 00759007734945141039 w dniu 3-07-2020 wysłałem Protest wyborczy – dowód poniżej. Do dziś Sąd Najwyższy nie odniósł się do mojego Protestu. Na tej podstawie domniemam, że ta przesyła nie została doręczona. W związku z tym wnoszę o ustalenie. Czy mój list dodarł do adresata? Kto go odebrał z podaniem funkcji, imienia i nazwiska. ODPOWIEDZI DO DZIŚ NIE OTRZYMAŁEM.
W tej sprawie 11(sic!!!) zwracałem się Sądu Najjaśnieszego III RP lub PRL BIS, jak kto woli. Poniżej szczegółowy wykaz pism jakie otrzymałem w sprawie.
Prezentuje tu tylko dwa typowe pisma Sądu Najjaśnieszego.
Zwróciłem się też poprzez ePUAP do wszystkich Prokuratorów Regionalnych rezydujących w mojej Ojczyźnie. Żaden nie odpowiedział mi ta drogą. Jest to twardy i niepodważalny dowód na okoliczność: ePUAP nie jest godny wiary.
Z Prokuratur Regionalnych otrzymałem 20 pism.
Prezentuję tu tylko dwa pisma w sprawie.
Natomiast z Państwowej Komisji Wyborczej otrzymałem takie oto pismo.
No i pętelka się zamknęła. I cóż ja pospolity zjadacz naszego chleba powszechnego mogłem zrobić w sprawie? UDOWODNIŁEM OB. AS DUDA (*1972) NIELEGALNIE ZAJMUJE STOLEC PREZYDENTA W MOJEJ OJCZYŹNIE.
Co by jednak w spawie nie powiedzieć zaprezentowane przez mnie fakty stają się powszechnie znane. Jeżeli ktoś odważy się im zaprzeczyć takie stanowisko tu przedstawię. Kodeks cywilny stanowi. Art. 6. Ciężar udowodnienia faktu spoczywa na osobie, która z faktu tego wywodzi skutki prawne.
