Namiestnik w POLSCE Ob. JAROSŁAW A. KACZYŃSKI (*18-06-1949) zlecił wysłannikowi Ob. SZYMON vel [albo, czyli] TAM CÓŚ usunięcia „kamieni milowych”, których są setki a rzuconych przez nadgorliwców Unii Europejskiej pod nogi rządowi w POLSCE aby POLSKA nie otrzymała żadnych unijnych pieniędzy i lichwiarskich pożyczek na KPO = Krajowy Program Odbudowy. No i tenże wysłannik vel TAM CÓŚ z błogosławieństwem władców POLSKI rzecz załatwił.
Ten to vel TAM CÓŚ wrócił z Brukseli z karteluszkiem, na którym spisano jakieś tajne porozumienie pomiędzy unijnymi biurokratami a owym vel TAM CÓŚ. W te pędy namiestnik w POLSCE natychmiast zarządził spłodzenie odpowiedniej ustawy zgodnie z karteluszkowymi zapisami, których w żaden sposób nie wolno zmienić.
Tu należy dorzucić. W miejscu NAMIESTNIK możne znaleźć się wizerunek każdego innego bossa partii politycznej, np. DONALD F. TUSK (*22-04-1957).
Posłowie posłusznie bez konsultacji z gawiedzią i pospólstwem rzecz przegłosowali. Dlaczego posłowie są potulni wobec namiestnika? To jest zgodne z Konstytucją III RP/PRL BIS. W art. 104. 1. Stoi napisane. Posłowie są przedstawicielami Narodu. Nie wiążą ich instrukcje wyborców. Tym sposobem namiestnik i wszyscy jemu podobni partyjni bossowie trzymają swoich posłów za przysłowiowe mordy. Będziesz fikał nie będziesz posłem i skończą się apanaże i przywileje. Tym to sposobem Sejm, w piątek 13-01-2023 uchwalił nowelizację ustawy o Sądzie Najjaśniejszym.
Kto jak głosował, każdy kto zechce noże sobie to sam sprawdzić. Wystarczy „kliknąć” myszką w prawym roku PDF Wyniki indywidualne w tym linku
Głównym założeniem projektu zmian w Sądzie Najjaśniejszym jest przeniesienie spraw dyscyplinarnych i immunitetowych sędziów z Izby Odpowiedzialności Zawodowej SN do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Nowela przewiduje też zasadnicze zmiany dotyczące tzw. testu niezawisłości i bezstronności sędziego. Test bezstronności sędziego będzie mogła zainicjować nie tylko strona postępowania, ale także „z urzędu” sam sąd. Nowela uzupełnia także możliwość badania podczas „testu” wymogów niezawisłości i bezstronności o przesłankę ustanowienia sądu „na podstawie ustawy” i tym sposobem nadzwyczajna kasta otrzyma prawo liberum veto.
Słowa „nadzwyczajna kasta”, których często używają zwolennicy zmian w sądownictwie padły po raz pierwszy na Kongresie Sędziów Polskich 3-09-2016 w Warszawie. Wówczas to odbył się Nadzwyczajny Kongres Sędziów Polskich. Głos na nim zabrała m.in. sędzina IRENA J. KAMIŃSKA (*7-12-1948) prezeska Stowarzyszenia Sędziów Themis: Całe życie broniłam sędziów. Uważam, że to jest zupełnie nadzwyczajna kasta ludzi i myślę, proszę państwa, że damy radę. Zatem należy przyjąć tę datę 3-09-2016 jako recydywa do stanu warcholstwa w I RZECZPOSPOLITEJ. Stan anarchii I RZECZPOSPOLITEJ wywołali magnaci i państwa ościenne: Prusy, Rosja, Austria oraz Francja. Doprowadzili do paraliżu Sejmu. Za AUGUSTA III SAS (1696 – 1763) przyjęciem uchwał zakończył się tylko jeden Sejm.
ZARYS O LIBERUM VETO
Liberum veto z łac. wolne nie pozwalam. Była to zasada ustrojowa RZECZYPOSPOLITEJ OBOJGA NARODÓW. Każdy poseł biorący udział w obradach Sejmu mógł go zerwać przez wypowiedzenie liberum veto. To powodowało unieważnienia podjętych na nim uchwał. Źródłem liberum veto był stały konflikt między władzą króla a wolnością szlachty. Przykład innych krajów Europy, gdzie wzmocnienie władzy monarszej prowadziło do likwidacji parlamentaryzmu i tryumfu absolutyzmu, nakazywał szlachcie zabezpieczyć się przed podobnymi zamiarami króla. Gwarancją zachowania ustroju miała być „źrenica wolności”, „głos wolny” — liberum veto. Liberum veto wyrosło z zasady jednomyślności wymaganej od uchwał sejmowych. 9-03-1652 WŁADYSŁAW WIKTORYN SICIŃSKI (1615 – 1672) poseł I RZECZPOSPOLITEJ, LITWA, województwo Troki, powiat Upita zastosował po raz pierwszy liberum veto. Później stosowane wielokrotnie. Zwłaszcza w czasach saskich. Kres zasadzie liberum veto położyła KONSTYTUCJA 3 MAJA 1791.
Jednym ze środków zaradczych przeciwko liberum veto było chwilowe zawieszenie lub odraczanie obrad sejmu oraz zawiązywanie konfederacji. Wówczas obowiązywała zasada większości głosów, a Sejm skonfederowany nie mógł być zerwany. W późniejszym okresie powstały dwie konfederacje. KONFEDERACJA BARSKA została zawiązana 29-02-1768 w Barze na Podolu. Był to zbrojny związek szlachty. Jego celem było m. in. zniesienie wszystkich ustaw od 1764 (zwłaszcza narzuconego przez Rosję na Sejmie 1767–68 równouprawnienia dysydentów) oraz obalenie STANISŁAWA AUGUSTA PONIATOWSKIEGO (1732 – 1798). W czteroletnich walkach konfederatów z wojskami rosyjskimi przeważały klęski; sukcesy były nieliczne obrona Częstochowy, Tyńca, Lanckorony. Mocarstwa sąsiednie wykorzystały KONFEDERACJĘ BARSKĄ, aby oskarżyć Polskę o anarchię i dokonać jej I rozbioru w 1772. KONFEDERACJA BARSKA jako masowy ruch zaktywizowała szlachtę, rozbudził patriotyzm.
KONFEDERACJA TARGOWICKA została zawiązana 27-04-1792 w Petersburgu pod patronatem carycy Rosji KATARZYNA II WIELKA (1729 -1796). Oficjalnie ogłoszono 14-05-1792 w Targowicy, Ukraina. Był to spisek magnacki w celu obalenia KONSTYTUCJI 3 MAJA 1791, poparty przez znaczną część szlachty. Targowiczanie wezwali wojska rosyjskie do pomocy. Tak zapoczątkowano wojnę polsko-rosyjską 1792. Targowiczanie pod ochroną wojsk rosyjskich rozszerzali teren działalności. Usunęli organy powołane przez Sejm Czteroletni. Przystąpienie ostatniego króla POLSKI od 25-11-1764 do 25-11-1795 (abdykacja) STANISŁAW A. PONIATOWSKI do Targowiczan rozciągnęło jej zasięg na cały kraj. To jednak doprowadzono do II rozbioru Polski 1793. Skompromitowana Targowica została rozwiązana w czasie Sejmu w Grodnie 15-09-1793.
Przywrócenie przez Sejm w piątek 13-01-2023 liberum veto dla nadzwyczajnej kasty III RP/PRL BIS jest nawiązaniem do stanu warcholstwa z XVIII wieku w POLSCE. Sądy praktycznie nie działają. W administracji panoszy się sobiepaństwo i lekceważenie innych. Czy uchwalenie prawa spełniającego tajne wymogi, które z Brukseli przywiózł wysłannik SZYMON vel TAM CÓŚ spowoduje wypłacenia POLSCE pieniędzy? Z całą pewnością NIE! Wymyślonych kamieni milowych przez komisarzy Unii Europejskiej = nadgorliwcy Niemców są setki. Czy te warunki są na karteluszu SZYMONA vel TAM CÓŚ? To czysty zabieg propagandowy. Współcześni Targowiczanie skupieni m. in. wokół Komitetu Obrony Sprawiedliwości (KOS) baczą by POLSKA nie była zbyt silna. Tenże KOS pod datą 12-01-2023 stwierdza jednoznacznie. Poselski projekt ustawy o zmianie ustawy o Sądzie Najwyższym oraz niektórych innych ustaw (druk nr 2870) utrzymuje stan niezgodności z prawem unijnym i Konstytucją RP oraz nie przyczynia się do realizacji tzw. „kamieni milowych”, a co za tym idzie wypłaty Polsce środków z Funduszu Odbudowy.
Źródło:
Założycielami KOS byli:
Stowarzyszeniem im. Prof. Zbigniewa Hołdy reprezentowanym przez MARIĘ EJCHART-DUBOIS zwanym dalej Koordynatorem
Stowarzyszeniem Sędziów Polskich „Iustitia” reprezentowanym przez KRYSTIANA MARKIEWCZA
Stowarzyszeniem sędziów „THEMIS” reprezentowanym przez BEATĘ MORAWIEC
Stowarzyszeniem Prokuratorów „LEX super omnia” reprezentowanym przez KRZYSZTOFA PARCHIMOWICZA
Inicjatywą Obywatelską „Wolne Sądy” reprezentowaną przez MICHAŁA WAWRYKIEWICZA
Helsińską Fundacją Praw Człowieka reprezentowaną przez DANUTĘ PRZYWARĘ
Instytutem Prawa i Społeczeństwa INPRIS reprezentowanym przez ŁUKASZA BOJARSKIEGO
Archiwum Osiatyńskiego reprezentowanym przez PIOTRA PACEWICZA
KOS został powołany 4 czerwca 2018 roku w Warszawie, w 29. rocznicę pierwszych częściowo wolnych wyborów w Polsce. Impulsem do powołania Komitetu Obrony Sprawiedliwości KOS było wejście w życie ustaw o sądach powszechnych, Krajowej Radzie Sądownictwa i Sądzie Najwyższym, które zagrażają niezależności sądów i niezawisłości sędziowskiej, a co za tym idzie również niezawisłości adwokatów, radców prawnych, prokuratorów i przedstawicieli innych zawodów prawniczych.
Źródło:
https://komitetobronysprawiedliwosci.pl/o-nas/
Należy przyjąć 3-09-2016 jako recydywa do stanu warcholstwa w I RZECZPOSPOLITEJ końca XVIII w. 3-09-2016 odbywał się Kongres Sędziów Polskich w Warszawie. Tam to sędzina IRENA J. KAMIŃSKA (*7-12-1948) prezeska Stowarzyszenia Sędziów Themis orzekła: Całe życie broniłam sędziów. Uważam, że to jest zupełnie nadzwyczajna kasta ludzi i myślę, proszę państwa, że damy radę.
