Fetor, odór i smród z Trybunału Konstytucyjnego III RP/PRL BIS (dalej TKIII), ku uciesze judaszy i kolaborantów POLSKI, zatacza coraz szersze kręgi. Oto wczoraj 9-05-2023 miała odbyć się rozprawa w TKIII. PO 16 LATACH (sic!!!) pyskówek i zatargów pomiędzy organami władzy III RP/PRL BIS; TKIII znalazł wreszcie czas by zająć się sporem kompetencyjnym pomiędzy Sądem Najjaśniejszym a Prezydentem tejże. Rzecz dotyczy wyroku z marca 2015. Wówczas to Sąd Rejonowy Warszawa-Śródmieście skazał między innymi MARIUSZA KAMIŃSKIEGO i MACIEJA WĄSIKA szefów Centralnego Biura Antykorupcyjnego (CBA) na trzy lata więzienia za przekroczenie uprawnień i nielegalne działania operacyjne CBA podczas afery gruntowej w 2007. Zanim Sąd Okręgowy w Warszawie zbadał ich apelację, w listopadzie 2015 r. prezydent III RP/PRL BIS ANDRZEJ S. DUDA ułaskawił wszystkich skazańców. Tym samy postępowanie sądowe zostało umorzone. Z takim postępowaniem nie zgodziła się rodzina ANDRZEJA LEPPERA i pojęła stosowne czynności prawne.
TKIII pod zakładkami: Postępowanie i Orzeczenia dalej Wokanda 9.V 2023 12:00 stoi napisane
Spór kompetencyjny między Prezydentem RP a Sądem Najwyższym Kpt 1/17
Podmiot inicjujący postępowanie: Marszałek Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej
Miejsce: Sala rozpraw
Data: 9 V 2023 godz.: 12.00
Przedmiotem sporu kompetencyjnego jest pytanie:
1) jaki charakter ma kompetencja, o której mowa w art. 139 w związku z art. 144 ust. 3 pkt 18 Konstytucji:
- a) czy jest to uprawnienie Prezydenta RP, które wykonuje on osobiście i bez ingerencji innych podmiotów;
- b) czy jest to uprawnienie, które jest realizowane przy udziale innych podmiotów, a jeśli tak, to które organy uczestniczą w wykonywaniu tej kompetencji i czy jest wśród nich Sąd Najwyższy;
2) czy Sąd Najwyższy może dokonywać wiążącej interpretacji przepisów Konstytucji w związku z wykonywaniem przez Prezydenta RP prerogatywy, o której mowa w art. 139 i decydować o tym, czy została ona skutecznie zastosowana.
Pełny skład orzekający Trybunału Konstytucyjnego: prezes TK Julia Przyłębska – przewodniczący, wiceprezes TK Mariusz Muszyński – I sprawozdawca, sędzia TK Stanisław Piotrowicz – II sprawozdawca.
Oficjalnie TKIII nic w sprawie nie napisał. Z informacji prasowej PAP dowiadujemy się: Prezes TKIII JULIA PRZYŁĘBSKA odwołała wtorkowy termin rozprawy.
Na naradę i rozprawę stawiło się 10 z 15 sędziów obecnych dziś w TK – poinformowała. Oznacza to, że nie było wymaganego pełnego składu TKIII. W związku z tym podjęła decyzję o odwołaniu rozprawy. Nowy termin nie jest znany. Dziś 11-05-2023 pojawił się komunikat termin rozprawy 31-05-2023 godz. 10.00
Wypada zatem postawić pytanie. Za co sędziowie TKIII otrzymują wynagrodzenia? Nieoficjalnie około 30.000 zł. Sędziowie TKIII podobnie jak sędziowie sądów powszechnych muszą wypełniać oświadczenia majątkowe i je ujawniać w internecie.
Tak wygląda oświadczenie samej prezeski TKIII. Wygląda to jak dokument jakiegoś niezłego zbira.
Spójrzmy zatem jak problem rozwiązali nasi przodkowie w obliczy zagrożenia naszej OJCZYZNY tworząc Konstytucję 3 Maja w 1791?
PIERWSZE. Trójpodział władzy.
V. RZĄD, CZYLI OZNACZENIE WŁADZ PUBLICZNYCH
Wszelka władza społeczności ludzkiej początek swój bierze z woli narodu. Aby więc całość państw, wolność obywatelską i porządek społeczności w równej wadze na zawsze zostawały, trzy władze rząd narodu polskiego składać powinny i z woli prawa niniejszego na zawsze składać będą, to jest: władza prawodawcza w Stanach zgromadzonych, władza najwyższa wykonawcza w królu i Straży, i władza sądownicza w jurysdykcjach, na ten koniec ustanowionych, lub ustanowić się mających.
DRUGIE. Wybierane sądy.
VIII. WŁADZA SĄDOWNICZA
Władza sądownicza nie może być wykonywana ani przez władze prawodawczą, ani przez króla, lecz przez magistratury na ten koniec ustanowione i wybierane. Powinna zaś być tak do miejsc przywiązana, żeby każdy człowiek bliską dla siebie znalazł sprawiedliwość, żeby przestępny widział wszędzie groźną nad sobą rękę krajowego rządu.
Jaka jest rzeczywistość? W Konstytucji III RP/PRL BIS (dalej KRP) stoi napisane.
Art. 4. 1. Władza zwierzchnia w Rzeczypospolitej Polskiej należy do Narodu. 2. Naród sprawuje władzę przez swoich przedstawicieli lub bezpośrednio.
Art. 126. 1. Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej jest najwyższym przedstawicielem Rzeczypospolitej Polskiej i gwarantem ciągłości władzy państwowej. Art. 127. 1. Prezydent Rzeczypospolitej jest wybierany przez Naród w wyborach powszechnych, równych, bezpośrednich i w głosowaniu tajnym. Art. 144. 1. Prezydent Rzeczypospolitej, korzystając ze swoich konstytucyjnych i ustawowych kompetencji, wydaje akty urzędowe. 2. Akty urzędowe Prezydenta Rzeczypospolitej wymagają dla swojej ważności podpisu Prezesa Rady Ministrów, który przez podpisanie aktu ponosi odpowiedzialność przed Sejmem. 3. Przepis ust. 2 nie dotyczy: (…) 17) powoływania sędziów, Art. 180. 1. Sędziowie są nieusuwalni. 2. Złożenie sędziego z urzędu, zawieszenie w urzędowaniu, przeniesienie do innej siedziby lub na inne stanowisko wbrew jego woli może nastąpić jedynie na mocy orzeczenia sądu i tylko w przypadkach określonych w ustawie.
Porównując oba konstytucyjne zapisy bez ogródek należy stwierdzić. KRP wprowadza nasz NARÓD w stan zagrożenia bytu. Wykazałem powyżej. Sędziwie TKIII bezczelnie i bez ogródek wprowadzają stan chaosu i zamętu w jego funkcjonowanie. Natomiast Prezydent III RP/PRL BIS ze stoickim spokojem przygląda się temu warcholstwu.
Zgodnie z art. 4 KRP Ob. ANDRZEJ S. DUDA jako wybraniec NARODU jest pracodawcą wobec wszystkich urzędników organów władzy w POLSCE powinien wobec sędziów TKIII podjąć twarde i zdecydowane kroki. Sędziowie TKIII dopuszczają się ciężkiego naruszenia podstawowych obowiązków pracownika [art. 52 Kodek pracy] pracodawca ma prawo uruchomić procedurę rozwiązania umowy o pracę bez wypowiedzenia z przyczyn zawinionych przez pracownika. W pierwszej kolejności winny być zawieszone wszelki świadczenia i przywileje wynikające z zajmowanego stanowiska. W szczególności wobec sędziów TKIII. Wszak TKIII zgodnie z KRP
Art. 188. Trybunał Konstytucyjny orzeka w sprawach: 1. zgodności ustaw i umów międzynarodowych z Konstytucją, 2. zgodności ustaw z ratyfikowanymi umowami międzynarodowymi, których ratyfikacja wymagała uprzedniej zgody wyrażonej w ustawie, 3. zgodności przepisów prawa, wydawanych przez centralne organy państwowe, z Konstytucją, ratyfikowanymi umowami międzynarodowymi i ustawami,
Zatem sędziowie TKIII winni być wzorem do naśladowania dla nas wszystkich, a jak jest? Jeszcze raz przypominam. 9-05-2023 na naradę i rozprawę stawiło się 10 z 15 sędziów TKIII. Tymczasem sędziowie TKIII piszą listy do siebie.
Portal Do Rzeczy ujawnił kolejną wymianę listów między JULIĄ PRZYŁĘBSKĄ a zbuntowaną piątką sędziów. Jak czytamy, JULIA PRZYŁĘBSKA w swojej korespondencji wezwała sędziów “do niezwłocznego podjęcia obowiązków”, do czego zobowiązali się, składając ślubowanie. Na to wezwanie odpowiedzieli sędziowie. “Nie tylko nie posiada Pani prawa do tytułu Prezesa, ale też nie ma Pani moralnych podstaw do oceny naszego zachowania.”
PS 13-05-2023
Celem pełnego przedstawienia zgnilizny TKIII zajrzałem na stronę w internecie https://trybunal.gov.pl/ pod zakładką Sędziowie Trybunału moim oczom ukazały się zdjęcia kilu wybrańców. Dziś 13-05-2023 ta strona wygląda nieco inaczej.
Z tego to powodu postanowiłem sporządzić obrazek z podobiznami sędziów TKIII, jako że ludzie ci decydują o jakości stosowanego prawa, albowiem ORZECZENIA TRYBUNAŁU KONSTYTUCYJNEGO MAJĄ MOC POWSZECHNIE OBOWIĄZUJĄCĄ I SĄ OSTATECZNE Art. 190 KRP. Zatem bliżej należy przyjrzeć się tym osobom. Zdumiewają fakty.
- W powyższym wykazie nie ma możliwości zapoznać się z życiorysem sędziego PIOTROWICZ STANISŁAW. Jakie tajemnice ukrywa osoba?
- Pierwsze zdanie życiorysów osób TKIII rozpoczyna się Urodził się… Takiej formułki nie zawierają życiorysy: MARIUSZ MUSZYŃSKI wiceprezes, KRYSTYNA PAWŁOWICZ, MICHAŁ WARCIŃSKI. Czy zatem te osoby urodziły się? Dla mnie to dowód zwyczajnego NIECHLUJSTWA w TKIII.
- W życiorysach sędziów podawane są różne daty objęcia funkcji sędziego TKIII. Dlaczego w tak prostej sprawie takie komplikacje?
1. Wybór osoby przez Sejm i ogłoszenie w Monitor Polski.
2. Ślubowanie przed Prezydentem III RP/PRL BIS.
3. Dopuszczenie(?) do orzekania przez prezesa TKIII.
To tylko kolejny dowód NIECHLUJSTWA. Czyż ostanie zdanie życiorysu każdej osoby TKIII nie powinno brzmieć Dnia… wybrany przez Sejm na sędziego TKIII. Ślubowanie przed Prezydentom III RP/PRL BIS złożył dnia… Z dniem… upoważniony do orzekania. I wszystko byłoby proste oraz jednoznaczne.
PRZYPOMINAM. Osoby jako sędziowie TKIII orzekają o stosowaniu prawa obowiązującego w OJCZYŹNIE. Jaka zatem jest moc orzeczeń TKIII, jeżeli sami o sobie nie są w stanie napisać wedle jednego wzorca? Urodził się (…) Z dniem … upoważniony do orzekania. Do mojego obrazka osób stanowiących TKIII przyjąłem datę ślubowania jako początek kadencji jak w tabeli powyżej.
Sędziowie TKIII podobnie jak sędziowie sądów powszechnych muszą wypełniać oświadczenia majątkowe i je ujawniać w internecie. Jednak prezes TKIII JULIA PRZYŁĘBSKA postanowiła utajnić część danych co przedstawiłem powyżej. Tu zwracam uwagę na oświadczenie sędzi NASZA KRYSIA, jak nazywano wówczas posłankę w pewnej rozgłośni radiowej KRYSTYNĘ PAWŁOWICZ.
Oświadczenie majątkowe KRYSTYNY PAWŁOWICZ
Uwzględniono wniosek o nadanie klauzuli tajności „zastrzeżone” dla oświadczenia o stanie majątkowym za rok 2021 Podstawa prawna: art. 87 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. – Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. z 2020 r. poz. 2072, ze zm.) w związku z art. 19 ustawy z dnia 30 listopada 2016 r. o statusie sędziów Trybunału Konstytucyjnego (Dz. U. z 2018 r. poz. 1422)
Źródło https://trybunal.gov.pl/o-trybunale/oswiadczenia-majatkowe
Z podobnej klauzuli skorzystali: J. PISKORSKI, B. SOCHAŃSKI, M. WARCIŃSKI oraz J. WYREMBAK. Dlaczego owi sędziowie odmawiają nabitą własną kabzę? DOMNIEMAM. ICH MAJĄTKI MAJĄ NIEJASNE POCHODZENIE. Jaka zatem jest wiarygodność tych osób o zachowanie: bezstronności, niezawisłości i niezależności w każdej orzekanej sprawie?
NACHAPALI SIĘ I BĘDĄ BRONIĆ TEGO STANU JAK NIEPODLEGŁOŚCI
