DUCH PRAWA OŻYWIA LITERA PRAWA ZABIJA

DUCH PRAWA jest w preambule KONSTYTUCJI III RP/PRL BIS (KRP)

(…) pomni gorzkich doświadczeń z czasów, gdy podstawowe wolności i prawa człowieka były w naszej Ojczyźnie łamane (…)

Natomiast LITERA PRAWA w owej KRP tak brzmi.

Art. 104 1. Posłowie są przedstawicielami Narodu. Nie wiążą ich instrukcje wyborców.

Większego dowodu kretynizmu chyba nie znajdziemy we współczesnym cywilizowanym Świecie. Dodatkowo w POLSCE każdy funkcjonariusz i urzędnik uznawani są za nieomylnego albowiem wraz z mianowaniem (powołaniem) na urząd doznają BOSKIEGO DOTKNIĘCIA. Oznacza to, że wersja biuralisty jest oczywista, ostateczna i nie podlega żadnej weryfikacji.

1. DOWÓD z 6-11-2015

Pewien znany adwokat z Gdańska. Zażądał od nas odszkodowania 20.000 euro. Za rzekomy brak zachowania tajemnicy handlowej. W odpowiedzi bezzwłocznie złożyłem doniesienie do prokuratury o próbę wyłudzenia od nas tej kwoty. W końcu SSR PAWEŁ KWAPIEŃ umorzył postępowanie. Stwierdził, że moi synowie nie znają się. A wzięło się to z tego, że dzielne gliny i prokurator z Wejherowa przesłuchali faceta w centrum POLSKI o takim samym imieniu i nazwisku jak jeden z moich synów. DLA SSR P. KWAPIENIA nie miało to najmniejszego znaczenia. Z tego to powodu zwróciłem się do Ministra Zdrowia, aby przedstawił dokument, w którym będzie stwierdzone, że SSR P. KWAPIEŃ jest zdrowy na umyśle. W odpowiedzi otrzymałem poniższy dokument.

Do dziś nie padło sakramentalne PRZEPRASZAM. Prawo jazdy mam od 1970 r. Nikt i nigdy mi tego prawa jazdy nie zatrzymał. Fakt ten dowodzi.

NIE ISTNIAŁ i NIE ISTNIEJE SĄDOWY SYSTEM INFORMATYCZNY.

2. DOWÓD z 24-08-2017

Do dziś NIKT nie odpowiedział na moje pytania.

1. Dlaczego wszyscy sędziowie złożyli wnioski o wyłączenie?
2. Czy SSR MAGDALENA CICHAŃSKA miała prawo wypowiadać się za innych sędziów?
3. Kiedy przestały obowiązywać owe wnioski?

Ówczesna prezes sądu SSR EWA KRUK nie uczyniła nic, aby ustawowe zapisy były stosowane. SSR E. Kruk skutecznie też zbyła milczeniem o nakazanie sporządzenie i doręczenie mi spis stron kart akt spraw ani nie zwróciła się z tym problemem do Trybunału Konstytucyjnego art. 193 KRP

Każdy sąd może przedstawić Trybunałowi Konstytucyjnemu pytanie prawne co do zgodności aktu normatywnego z Konstytucją, ratyfikowanymi umowami międzynarodowymi lub ustawą, jeżeli od odpowiedzi na pytanie prawne zależy rozstrzygnięcie sprawy toczącej się przed sądem.

Problem numerowania stron akt sprawy nie ma ustawowej regulacji. No i cóż z tego? CZYNNOŚĆ PRAWNA SPRZECZNA Z KONSTYTUCJĄ JEST NIEWAŻNA. Niezmiennie działa BOSKA NIEOMYLNOŚĆ.

3. DOWÓD z 15-01-2021 II Kp 637/20

15-12-2020 do rąk SSR Ewa KRUK prezes sądu jako strona postępowania i publicysta złożyłem wniosek o umożliwienie mi dostępu do akt sprawy przez internet z ponumerowanymi stronami oraz spisem tych stron. Wnosiłem również o zezwolenie na nagrywania przebiegu posiedzeń sądu własnym sprzętem. Podstaw prawna KRP Art: 2 i 30 i 45 i 54 i 69.  Mój wniosek pozostał bez odpowiedzi. 15-01-2021 posiedzenie sądu rozpoczęło się ze sporym opóźnieniem. Po wywołanie sprawy i po wejściu na salę wykonałem powyższą fotkę. SSR BŁASZYŃSKA zakazała mi nagrywanie posiedzenia. Do czego się zastosowałem. Po czynnościach proceduralnych zostałem dopuszczony do głosu. Miałem przygotowane na piśmie moje wystąpienie [mój numer U06]. Było to 8 str. po około 5 min czytania na stronę. Wnoszę o ustanowienie dla mnie adwokata, z udziałem którego będę mógł złożyć skargę do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej na bezprawne działanie tutejszego sądu. Okazałem poniższe zdjęcie odczytując jego treść.

Od kilkunastu lat moje konstytucyjne prawa były i są brutalnie i bezwzględnie profanowane przez tutejszy sąd. Cytuję. Art 30 KRP. Przyrodzona i niezbywalna godność człowieka stanowi źródło wolności i praw człowieka i obywatela. Jest ona nienaruszalna, a jej poszanowanie i ochrona jest obowiązkiem władz publicznych. Art. 32. 1. KRP. Wszyscy są wobec prawa równi. W tym miejscu SSR BŁASZYŃSKA przerwała mi twierdząc. SĄD ZNA TREŚĆ KONSTYTUCJI. Nakazała mi opuszczenie sali. Orzeczenie będzie wydane w późniejszym terminie. Wówczas oświadczałem, że będę uczestniczył w następnym posiedzeniu. Na to zdenerwowana SSR BŁASZYŃSKA [w obecności strony z adwokatem następnego posiedzenia] wezwała ochronę i siłą zostałem wyprowadzony z gmachu przy ul. WNIEBOWSTĄPIENIA. Tak postępuje się we WNIEBOWSTĄPIENIU, gdzie rozstrzyga się ludzkie problemy. Wzburzony udałem się prosto do Komendy Powiatowej w Wejherowie celem złożenia stosownego donosu. Donos przyjęła st. asp. MONIKA DAMPC. Złożyłem wyjaśnienia. Wykonano tez kopię mojej wystąpienia. Wówczas komendantem wejherowskiej policji była insp. BEATA PERZYŃSKA.

18-01-2021 do rąk tejże insp. złożyłem wniosek [mój nr U07] o:

1) zabezpieczenie rejestru wideo z SR Wejherowo, ul. Wniebowstąpienia 4, 15-01-2021 r. od czasu, kiedy przybyłem do tego gmachu (około godz. 8) do mojego wyjścia (około 10 godz.); 2) zabezpieczenie nagrania wideo z przebiegu zdarzeń na sali IX SR Wejherowo 15-01-2021 r. z moim udziałem; 3) powołanie na świadków oraz przesłuchanie ich w mojej obecności: a) SSR Agnieszka BŁASZYŃSKA, dane z wokandy, zdjęcie dalej; b) protokolanta Marta DRZEŻDŻONA, dane z wokandy; ochroniarza, którego wezwano do usunięcia mnie z sali IX.

Niezależnie od tego do rąk SSR EWA KRUK [prezes sądu] i insp. BEATA PERZYŃSKA [komendantka policji] w Wejherowie złożyłem wniosek [U08]:

Ośmielam się wnosić o spowodowanie doręczenie mi: 1) protokół z rozprawy wraz z zapadłymi orzeczeniami z uzasadnieniem; 2) dostęp do akt sprawy przez internet ze spisem stron. Oprócz tego wnoszę o powołanie na świadka i przesłuchanie go w mojej obecności (vide moje zgłoszenie z 15-01-2021), prokurator Tomasz PŁASZCZYŃSKI na okoliczność nie stawienia się na rozprawę 15-01-2021 w sprawie.

Moje wnioski nie doczekały się realizacji. Tu dodam tylko jeszcze jedno zdarzenie. Jest ono opisane tu na tym blogu pod datą 10-05-2022

https://akuzator.pl/2022/05/10/szemud-utajniona-policja/

Jeszcze krótko wyjaśnię. Tak się złożyło, że nigdy nie stawiłem się na wezwanie glin z Szemudu w ich siedzibie a w tej gminie mieszkam ponad 20 lat. Z uwagi na moją niezdolność do samodzielnej egzystencji to gliny przyjeżdżały do mnie, aby wysłuchać mnie jako świadka w sprawie. Tym razem jednak postanowiłem udać się to tego przybytku z gotowym pismem jako moja odpowiedź [V-62] na wezwanie. Całość nagrywałem kamerką. Króciutki fotoreportaż.

Tak to wyglądało wówczas. Koniec końców po licznych innych moich pieniackich pisma odpowiedzi udzielił mi wiceprezes Sądu Wejherowo SSR GRZEGORZ STANISŁAW KACHEL. Osoba ta twierdzi, że powodem wydalenia mnie z Sądu 15-01-2021 było: (…) w trakcie posiedzenia odczytywał Pan treść ustawy zasadniczej.

SSR GRZEGORZ STANISŁAW KACHEL (ur. 1974) jako rzecznik gdańskiego oddziału Stowarzyszenia Sędziów Polskich IUSTITIA wziął był kiedyś powiedział: Sędzia powinien dbać o autorytet swojego urzędu, o dobro sądu, w którym pracuje, a także o dobro wymiaru sprawiedliwości i drugi cytat: Jesteśmy tylko ludźmi, wszyscy uczymy się na błędach. Odpowiadam temu niedoukowi. Uczyć należy się w szkołach. NIE NA LUDZIACH. Tym bardziej kiedy jest się sędzią sądowym. ZAŚ ZA EWIDENTNE BŁĘDY NALEŻ PŁACIĆ TAK JAK KAŻDY INNY OBYWATEL.

Stowarzyszenie Sędziów Polskich IUSTITIA jest to największe polskie stowarzyszenie zawodowe sędziów sądowych. Skupia ponad 3500 sędziów. Stowarzyszenie deklaruje się jako niezależne, apolityczne i samorządne.

Art. 178. KRP. 1. Sędziowie w sprawowaniu swojego urzędu są niezawiśli i podlegają tylko Konstytucji oraz ustawom. 2. Sędziom zapewnia się warunki pracy i wynagrodzenie odpowiadające godności urzędu oraz zakresowi ich obowiązków. 3. Sędzia nie może należeć do partii politycznej, związku zawodowego ani prowadzić działalności publicznej nie dającej się pogodzić z zasadami niezależności sądów i niezawisłości sędziów.

4. DOWÓD WYROK z 7-12-2022

Czyli SSR EWA KRUK wyrokuje. Własnym oczom nie wierzyłem, kiedy toto wyjąłem z koperty. SSR EWA KRUK z własnej i nieprzymuszonej woli spłodziła cóś takiego. Tejże sędzinie nie jest potrzebny żaden oskarżyciel czy podkładka. Nie ma problemu, aby mnie starego [75+] upokorzyć i przysolić karę finansową w łącznej kwocie 620 zł. Do tego mogą dojść niemałe koszty komornicze.

5. DOWÓD WYROK z 8-12-2022

Tu z kolei. Oskarża mnie KOMISARIAT POLICJI w Szemudzie. Czym jest ów obiekt i jakie są jego zdolności oskarżycielskie sędzina NATALIA KAŹMIERCZAK nie została douczona.

Jest sprawą oczywistą, że od TAKIEGO WYROKU sporządziłem sprzeciw. Wniosłem równie o to, aby nie łączono spraw i chcę przed SĄDEM SPOJRZEĆ OSKARŻYCIELOWI W OCZY.

6. DOWÓD WYROK z 10-07-2023

I znowu oskarża KOMISARIAT POLICJI w Szemudzie. Tym razem sowim nieprzeciętnym intelektem błysnęła sędzina JAROSŁAWA DEJA.

Jest sprawą oczywistą, że od TAKIEGO WYROKU sporządziłem sprzeciw. Wniosłem równie o to, aby nie łączono spraw i chcę przed SĄDEM SPOJRZEĆ OSKARŻYCIELOWI W OCZY.