Dopóki istnieć będzie prawo, które stwarza ludziom piekło. Dopóki mężczyźni będą poniżani, kobiety znieprawiane a dzieci wylęknione. Dopóki istnieć będzie na tej ziemi ciemnota, bieda i zło. Dopóty trzeba będzie o tym opowiadać.

Motto. NĘDZNICY 1862. Viktor Marie Hugo, 1802 – 1885.

U nas w POLSCE obowiązują podstawowe zasady postępowania.

A. ŚWIĘTOŚCI SZARGAĆ.

B. SPRAWY KOMPLIKOWAĆ.

C. KANALIE NAGRADZAĆ.

Te zaś oparte są na dwóch niepisanych normach prawnych.

1. Władza ma rację.

2. W przypadkach wątpliwych patrz 1.

Dlaczego zatem Europejska Konwencja Praw Człowieka i Konstytucja III RP/PRL BIS (KRP) są talmudyczne? Cytuję za MAREK TOMASZ CHODOROWSKI (ur. 21-08-1958) książka Bestia str. 263.

KTOKOLWIEK NIE SŁUCHA RABINÓW

ZASŁUGUJE NA ŚMIEĆ

PIERWSZY DOWÓD

Wspaniałym dowodem jest urząd Rzecznika Praw Człowieka III RP/PRL BIS. Na stolcu tegoż urzędu zasiada Ob. MARCIN WIĄCEK ur. 28-03-1982. Jest rzeczą zastanawiającą, że na oficjalnej stronie RPO nie można znaleźć oświadczeń majątkowych urzędników tego urzędu oraz samego Ob. M. WIĄCKA.

Art. 80. Konstytucja III RP/PRL BIS. PRAWO do wystąpienia do Rzecznika Praw Obywatelskich (RPO). Każdy ma prawo wystąpienia, na zasadach określonych w ustawie, do Rzecznika Praw Obywatelskich z wnioskiem o pomoc w ochronie swoich wolności lub praw naruszonych przez organy władzy publicznej.

Od niepamiętnych czasów do RPO można było pisać na adres biurorzecznika@brpo.gov.pl. Obecnie po wysłani e-maila na ten adres otrzymujemy informację w języku angielskim [tłumaczenie Google]: Twoja wiadomość na adres biurorzecznika@brpo.gov.pl nie mogła zostać dostarczona.

Niestandardowa reguła przepływu poczty utworzona przez administratora na stronie brpogovpl.onmicrosoft.com zablokowała. Oraz po polsku. Twoją wiadomość. Twoja wiadomość nie została dostarczona do Biura RPO. Zapraszamy do kontaktu przez formularz dostępny pod adresem https://formularze.brpo.gov.pl/. Jest też dodatkowa informacja ujęta w tabelce

graz     Office 365    brpo.gov.pl

Sender [Nadaca]    Actin Requred [wymagane działanie]

Blocked by mail flow rule [Zablokowano przez regułę przepływu poczty]

How to Fix It

An email admin at brpogovpl.onmicrosoft.com has created a custom mail flow rule that blocks messages that meet certain conditions, and it appears that your message has met one or more of those conditions.

Check the text above for a custom message from the email admin that may help explain why your message was blocked and how you might be able to fix it. For example, removing prohibited words from the message or sending the message from a different email account may be sufficient to deliver your message.

If you’ve tried and you’re still not able to fix the problem, consider contacting the email admin at brpogovpl.onmicrosoft.com to discuss what to do. While they’re unlikely to remove or relax the rule, if you have a legitimate need to deliver your message they may offer guidance for how to do so. Jest jeszcze dalsza część wiadomości ale tyle wystarczy bo nie zmienia to istoty rzeczy.

Tłumaczenie Google

Jak to naprawić

Administrator poczty e-mail w serwisie brpogovpl.onmicrosoft.com utworzył niestandardową regułę przepływu poczty, która blokuje wiadomości spełniające określone warunki. Wygląda na to, że Twoja wiadomość spełnia jeden lub więcej z nich.

Sprawdź powyższy tekst, aby znaleźć niestandardową wiadomość od administratora poczty e-mail, która może pomóc wyjaśnić, dlaczego Twoja wiadomość została zablokowana i jak możesz to naprawić. Na przykład usunięcie zabronionych słów z wiadomości lub wysłanie wiadomości z innego konta e-mail może wystarczyć do jej dostarczenia.

Jeśli próbowałeś i nadal nie możesz rozwiązać problemu, rozważ kontakt z administratorem poczty e-mail w serwisie brpogovpl.onmicrosoft.com, aby omówić, co zrobić. Chociaż jest mało prawdopodobne, aby administrator usunął lub złagodził regułę, jeśli masz uzasadnioną potrzebę dostarczenia wiadomości, może on udzielić Ci wskazówek, jak to zrobić.

To jest jednoznaczny dowód stosowania powyższych trzech talmudycznych zasad. Inna informacja jest dla tubylczej ludności a inna dla obcych. I jeszcze jedna sprawa. Ob. M. WIĄCEK drwi sobie z obowiązującej w POLSCE Konstytucji art. 27. Język urzędowy w III RP/RPL BIS. W Rzeczypospolitej Polskiej językiem urzędowym jest język polski. 

Skorzystałem z formularza i zgłosiłem się do RPO z wnioskiem o pomoc w ochronie moich wolności podałem tam swój e-mail. I cóż z tego wynikło? A no nic. Nie otrzymałem zwrotnej informacji o złożeniu jakiegokolwiek pisma. Przewidując takie działanie wykonałem właściwą kopię. Było to grubo ponad miesiąc temu. Ponadto Kodeks postępowania administracyjnego w art. 35 Terminy załatwiania spraw przez organy III RP/PRL BIS. § 1. Organy administracji publicznej obowiązane są załatwiać sprawy bez zbędnej zwłoki. § 2. Niezwłocznie powinny być załatwiane sprawy, które mogą być rozpatrzone w oparciu o dowody przedstawione przez stronę łącznie z żądaniem wszczęcia postępowania lub w oparciu o fakty i dowody powszechnie znane albo znane z urzędu organowi, przed którym toczy się postępowanie, bądź możliwe do ustalenia na podstawie danych, którymi rozporządza ten organ. § 3. Załatwienie sprawy wymagającej postępowania wyjaśniającego powinno nastąpić nie później niż w ciągu miesiąca, a sprawy szczególnie skomplikowanej – nie później niż w ciągu dwóch miesięcy od dnia wszczęcia postępowania, zaś w postępowaniu odwoławczym – w ciągu miesiąca od dnia otrzymania odwołania. § 3a. Załatwienie sprawy w postępowaniu uproszczonym powinno nastąpić niezwłocznie, nie później niż w terminie miesiąca od dnia wszczęcia postępowania.

I to jest elegancki dowód. Wysyłanie wniosków do RPO znaczy tyle samo co pisać na Berdyczów, miasto na Ukrainie.

DRUGI DOWÓD

Wspaniałym dowodem jest również Ministerstwo Cyfryzacji. Pracami tegoż urzędu kieruje. Ob. KRZYSZTOF KAMIL GAWKOWSKI ur. 11-04-1980. Jednocześnie zasiada na stolcu wicepremiera III RP/PRL BIS. Oświadczenie majątkowe tego urzędnika jest powszechnie dostępne. Wystarczy tylko wpisać do wyszukiwarki jego nazwisko i oświadczenie majątkowe.

Tam w internecie stoi napisane. Ministerstwo Cyfryzacji odpowiada za rozwój i wdrażanie polityki państwa w zakresie informatyzacji, telekomunikacji oraz cyberbezpieczeństwa. Prowadzi cyfryzację administracji publicznej, nadzoruje systemy teleinformatyczne i wspiera inwestycje w technologie cyfrowe. Dąży do uproszczenia interakcji między państwem, obywatelami i przedsiębiorcami.

W ostatnim czasie wysłałem kilka e-maili do tegoż ministerstwa w sprawie braku numerowania akt jednej sprawy. W odpowiedzi otrzymałem pismo autorstwa dyrektora Ob. SEBASTIAN STRAWA. W Internecie nie znalazłem oświadczenia majątkowego tego Ob.

Pismo wraz z klauzulą RODO otrzymałem przez Internet z adresu: ezdmc@cyfra.gov.pl

Dzień dobry,

Otrzymujesz korespondencję z systemu elektronicznego zarządzania dokumentacją. Informacje o sprawie, z której pismo zostało wysłane:

Symbol sprawy: BBKN.WN.055.291.2025

Dotyczy: Korespondencja niezrozumiała (Umowa zlecenie z 1-05-2025 + Z-47 + Z-48 + Z-54) – p. Zbigniew Grabowski [moje pisma odpowiednia z dnia 15-05, 20-05, 5-06]

Nazwa komórki: Wydział Nadzoru

Osoba prowadząca sprawę: DWOJEWSKA IWONA.

Przypominam. Ustawa nakazuje dać odpowiedź w ciągu miesiąca. Minęło tylko 6 miesięcy. Oto siła obowiązującego prawa.

Kiedy spłodziłem swoją odpowiedź wysłałem ją na adres ezdmc@cyfra.gov.pl, z którego otrzymałem ową opinię. W odpowiedzi przyszło poniższe.

To jest system pocztowy na serwerze mail.cba.pl. Z przykrością informuję, że Twoja wiadomość nie mogła zostać dostarczona do jednego lub kilku adresatów. Załączam ją poniżej. (…) System pocztowy

<ezdmc@cyfra.gov.pl>: host mail01.cyfra.gov.pl[185.41.95.143] odpowiedział: 554 5.7.1 Odmowa dostępu (w odpowiedzi na polecenie RCPT TO) Kod diagnostyczny: smtp; 554 5.7.1 Odmowa dostępu.

W związku z tym moją odpowiedź Z-120 do Ministra Cyfryzacji wysłałem na adres kancelaria@cyfra.gov.pl. Całości cytował nie będę.

WYJAŚNIENIE

PRZEDMIOT POSTĘPOWANIA stan zagrożenia bytu egzystencjalnego art. 69 KRP.

Prawa konstytucyjne stosuje się bez negocjowania i zawężania art. 2 i 7 i 8 i 30 i 32 i 38 KRP. DELIKT w sprawie jest szczególną perfidią . 

    Gdzie i iloczyn, koniunkcja zdań.

Jako prześladowany od 1954 r. mam absolutne prawo stosować wszelkie czynności i metody, aby RZECZ WYJAŚNIĆ JESZCZE ZA MOJEGO ŻYCIA, ponieważ ŻYJĘ W STANIE WYŻSZEJ KONIECZNOŚCI. Albowiem mój żywot nieuchronnie zbliża się ku końcowi. Występuję tu we własnym imieniu i w swojej sprawie, i jako pokrzywdzony, i jako publicysta – bloger akuzator.pl – art. 49 i 54 KRP.

Uprzejmie wyjaśniam. Od 1-06-2002 domagam się, aby jedna sprawa miała jedną dokumentację z numerowanymi strona akt oraz dostęp do takich akt osobom uprawnionym. We wszystkich sądach, urzędach, prokuraturach nie jest przestrzegana tak prosta zasada. Namnażane są tylko byty urzędowe co sprawia, że praktycznie niczego nie da się wyjaśnić. Tak jest z zamordowaniem mojego taty w 1954 r. (weteran II Wojny Światowej i repatriant zza Buga) we wsi Bielanka powiat Lwówek Śląski i pozbawienia nas jego czterech synów prawa dziedziczenia gospodarstwa ogrodniczego. W sprawie namnożono dziesiątki sygnatur.

Pragnę podkreślić, że wszelkie moje działania są motywowane głębokim przekonaniem o konieczności ochrony wartości uniwersalnych: prawa człowieka i sprawiedliwość społeczna. Moje stanowisko wynika z troski o przyszłość potomstwa, w którym każdy obywatel powinien mieć zagwarantowane równe traktowanie, a także możliwość skutecznego do-chodzenia swoich praw w sposób przejrzysty i efektywny.

Transparentność oraz pełny dostęp do informacji mają kluczowe znaczenie nie tylko dla mnie, lecz także dla innych osób, których prawa i sytuacja życiowa mogą być bezpośrednio lub pośrednio dotknięte przez podejmowane decyzje. Oczekuję, że cała sprawa zostanie rozpatrzona profesjonalnie i z pełnym poszanowaniem zasad sprawiedliwości, najwyższymi standardami prawnymi oraz etycznymi. Zaś ostateczne rozstrzygnięcie sprawy przyczyni się do wzmocnienia zaufania obywateli do organów władzy.

W tym stanie sprawy przedłożenie niniejszego i podjęte czynności są absolutnie konieczne.

TRZECI DOWÓD

KONSTYTUCJA III RP/PRL BIS stanowi. Art. 21. 1. Rzeczpospolita Polska chroni własność i prawo dziedziczenia. 2. Wywłaszczenie jest dopuszczalne jedynie wówczas, gdy jest dokonywane na cele publiczne i za słusznym odszkodowaniem. Art. 46. Przepadek rzeczy może nastąpić tylko w przypadkach określonych w ustawie i tylko na podstawie prawomocnego orzeczenia sądu. Art. 64. 1. Każdy ma prawo do własności, innych praw majątkowych oraz prawo dziedziczenia. 2. Własność, inne prawa majątkowe oraz prawo dziedziczenia podlegają równej dla wszystkich ochronie prawnej. 3. Własność może być ograniczona tylko w drodze ustawy i tylko w zakresie, w jakim nie narusza ona istoty prawa własności.

Natomiast Prawo budowlane w art. 28. [Strony postępowania w sprawie pozwolenia na budowę.] 1. Roboty budowlane można rozpocząć jedynie na podstawie decyzji o pozwoleniu na budowę, z zastrzeżeniem art 29–31. [obiekty, które nie wymagają pozwolenia.] 1a. Decyzję o pozwoleniu na budowę wydaje organ administracji architektoniczno-budowlanej. 2. Stronami w postępowaniu w sprawie pozwolenia na budowę są: inwestor oraz właściciele, użytkownicy wieczyści lub zarządcy nieruchomości znajdujących się w obszarze oddziaływania obiektu.

No i cóż z tego wynika? Ano dokładnie nic, kiedy w twoim sąsiedztwie buduje jeden z najbogatszych obywateli III RP/PRL BIS. Źródła podają, że pierwsze dwa miejsca zajmują przemiennie TOMASZ BIERNACKI lub MICHAŁ SOŁOWOW. Nie interesuje mnie ten drugi, jako że nic w naszym sąsiedztwie jeszcze nie wybudował.

Po oddaniu obiektu do użytkowania okazało się, że konary drzew rosnących na naszej posesji stwarzają zagrożenie dla zdrowia i życia pracowników oraz klientów sklepu.

Są to jednoznaczne i twarde dowody, że obiekt DINO w bezpośrednim naszym sąsiedztwie został wybudowany z naruszeniem elementarnego prawa do własności. Od tamtej pory złożyłem setki donosów do wszystkich możliwych organów władzy wszystkich szczebli z ministrami włącznie: policja, gmina, powiat, województwo, sądy, nadzór budowlany. Jaki jest efekt mojej pisaniny? Mam za sobą trzy wyroki nakazowe wejherowskiego sądu orzeczono grzywnę przez SSR = sędzia Sądu Rejonowego: EWA KRUK (570 zł), NATALIA KAŹMIERCZAK (570 zł) i JAROSŁAWA DEJA (1.050 zł). To daje łączną kwotę 2.247 zł. Licząc po 50 zł za każdy dzień grzywny zamienione na pierdel (areszt) to do kiblowania mam 55 dni. Z tego powodu w mijający roku byłem dwukrotnie aresztowany. 13-04-2025 Niedziela Palmowa gliny z Szemudu aresztowały mnie by wyłudzić od mojego syna, bez mojego upoważnienia, 500 zł.. Problem w tym, że wejherowscy SSR nie doręczyli mi prawomocnego wyroku. Sprawa w toku.

A za cóż to? Ano z art. 66. § 1. Kodeks wykroczeń. [Bezprawne wywołanie alarmu lub blokowanie telefonicznego numeru alarmowego.] Kto: 1) chcąc wywołać niepotrzebną czynność, fałszywą informacją lub w inny sposób wprowadza w błąd instytucję użyteczności publicznej albo organ ochrony bezpieczeństwa, porządku publicznego lub zdrowia, 2) umyślnie, bez uzasadnionej przyczyny, blokuje telefoniczny numer alarmowy, utrudniając prawidłowe funkcjonowanie centrum powiadamiania ratunkowego – podlega karze aresztu, ograniczenia wolności albo grzywny do 1.500 zł. § 2. Jeżeli wykroczenie spowodowało niepotrzebną czynność, można orzec nawiązkę do wysokości 1000 złotych. Otóż w okresie lipiec – wrzesień 2022 ośmieliłem się 32 razy dzwonić na telefon alarmowy 112 by wzywać gliny za zakłócanie ciszy nocnej (22 do 6). Kodeks wykroczeń, art. 51. § 1. Kto krzykiem, hałasem, alarmem lub innym wybrykiem zakłóca spokój, porządek publiczny, spoczynek nocny albo wywołuje zgorszenie w miejscu publicznym, podlega karze aresztu, ograniczenia wolności albo grzywny.

Więcej w temacie rozwodził się nie będę. Oto ostatnie pismo w tej sprawie od wypełniającego obowiązki, chyba od epoki kamienia łupanego Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Wejherowie (PINB) Ob. PAWEŁ ŁUKOMSKI. W Internecie nie znalazłem oświadczenia majątkowego tego Ob. Na czym polega w tym przypadku stosowanie przywołanych wyżej na początku tego wpisu podstawowych zasad postępowania ABC? Otóż jeszcze nie tak dawno, nie tylko PINB, ale i inne organa władzy III RP/PRL BIS wysyłały pisma bezpośredni do Obywatela. Teraz rzecz została bardziej skomplikowana. Do akcji zgodnie z jakąś ustawą wkroczyła anonimowo Poczta Polska, która doręcza wersję papierową przekształconą z dokumentu elektronicznego. Kto ma cierpliwość niech powolutku zapozna się z tym szczytowym najnowszym osiągnięciem intelektualnym w dziecinie komunikowania się organu władzy III RP/PRL BIS z Obywatelem. Dokument składa się z dwóch kartek obustronnie zadrukowane, 4 strony tekstu i koperta. Z dwoma okienkami.

Proszę spróbować odpowiedzieć sobie na pytanie. Ile osób uczestniczyło w tej na pozór prostej operacji i ile to kosztowało w porównaniu ze starym systemem?