SA = Sąd Apelacyjny, Gdańsk.

SSR = sędzia Sądu Rejonowego, Gdynia.

W wyniku złożonego przeze mnie pozwu przeciwko Joanna Kaźmierowska – Sławska, pod datą 11. 04. 2011 r., w Sądzie Okręgowym w Gdańsku, o pozbawienie uprawnień sędziego Sądu Rejonowego, przy wartości przedmiotu sporu 1 (jeden) zł, oraz mojej pisaniny otrzymałem postanowienie o poniższej treści.

Odpis postanowienia

Sygn. akt I ACz 2079/11

POSTANOWIENIE

Dnia 12 grudnia 2011 r.

Sąd Apelacyjny w Gdańsku Wydział l Cywilny w składzie:

Przewodniczący: Sędziowie:

SSĄ Andrzej Lewandowski (spr.) SA Bogusława Sieruga SA Katarzyna Przybylska

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym

w dniu 12 grudnia 2011 r.

sprawy z powództwa Zbigniewa Grabowskiego

przeciwko Joannie Kaźmierowskiej – Sławskiej

o pozbawienie prawa wykonywania zawodu

na skutek zażalenia powoda na postanowienie Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 1 sierpnia 2011 r. sygn. akt l C 560/11

postanawia:

uchylić zaskarżone postanowienie.

Na oryginale właściwe podpisy

Druga kartka 1 strona.

Sygn. akt l ACz 2079/11

Uzasadnienie

     Postanowieniem z dnia 29 kwietnia 2011 r. Sąd Okręgowy w Gdańsku odrzucił pozew Zbigniewa Grabowskiego przeciwko Joannie Kaźmierowskiej – Sławskiej o pozbawienie prawa do wykonywania zawodu.

     Zażalenie na to postanowienie zostało odrzucone przez Sąd l instancji postanowieniem z dnia 27 czerwca 2011 r.

     Powód zaskarżył to orzeczenie, lecz postanowieniem z dnia 1 sierpnia 2011 r. jego zażalenie zostało odrzucone na podstawie art. 370 kpc w zw. z art. 397 § 2 kpc z uwagi na nieuiszczenie opłaty w wysokości 120 zł, mimo doręczenia wezwania w tym zakresie.

     W zażaleniu na to postanowienie powód zarzucił, że żądanie opłaty nie miało podstawy prawnej, wnosząc o uchylenie tego orzeczenia.

Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:

      Zażalenie jest zasadne, choć z innych względów niż wskazał skarżący.

     Po doręczeniu powodowi wezwania do opłacenia zażalenia na postanowienie z dnia 27 czerwca 2011 r. (k. 24), wniósł on do Sądu Okręgowego pismo zatytułowane „oświadczeniem” (k. 25), w którym podniósł między innymi, że wartość przedmiotu sporu wynosi 1 zł, a zatem opłata w wysokości 120 zł nie ma podstawy prawnej i w sposób niedopuszczalny została ustalona wyłącznie według uznania Przewodniczącego. Powyższe jednoznacznie wskazuje, że powód nie zgadzał się z wymiarem tejże opłaty, wobec czego omawiane pismo, mimo odmiennego oznaczenia, należało zgodnie z jego treścią uznać za zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego z dnia 18 lipca 2011 r. (art. 130 § 1 zd. 2 kpc). Niedostrzeżenie tej okoliczności przez Sąd l instancji spowodowało, że wysokość opłaty nie została ustalona prawomocnie, wobec czego odrzucenie zażalenia na postanowienie z dnia 27 czerwca 2011 r. z powodu jej nieuiszczenia, było przedwczesne.

Druga kartka 2 strona.

     Z tych względów Sąd Apelacyjny, na podstawie art.386 § 1 kpc w zw. Z art. 397 § 2 kpc, uchylił zaskarżone postanowienie.

Niewyraźnie odciśnięta pieczęć okrągła pieczęć sądu

Na oryginale właściwe podpisy Za Zgodność z up. podpis nieczytelny Kierownik Sekretariatu Ewa Przybyła

A to jest treść mojego pozwu.

11 kwietnia 2011 roku. L30.

Za potwierdzeniem odbioru.

Zbigniew Grabowski – powód.

[mój adres domowy]

Sąd Okręgowy

I Wydział Cywilny

ul. Nowe Ogrody 30/34

80 – 803 Gdańsk

P O Z E W

o pozbawienie uprawnień sędziego Sądu Rejonowego

ze skutkiem natychmiastowym.

Plac Konstytucji 5, 81 – 969 Gdynia,

Joanna Kaźmierowska – Sławska.– pozwana.

Wartość przedmiotu sporu 1 (słownie jeden) zł.

Ośmielam się wnosić o:

1. pozbawienie prawa wykonywania zawodu sędziego, Joanna Kaźmierowska – Sławska, ze skutkiem natychmiastowym;

2. zasądzenie na moją rzecz kosztów procesu w minimalnej wysokości 1.000 (jeden tysiąc) zł.

UZASADNIENIE

SSR w Gdyni, Joanna Kaźmierowska – Sławska, orzekając w wytoczonej przez mnie sprawie, przeciwko Prokuraturze Rejonowej w Gdyni, pod sygn. akt I C 1466/10. W tej sprawie SSR J. Kaźmierowska – Sławska wydała dwa postanowienia, z datami: 10. 01. 2010 r. i 17. 03. 2011 r. Z treści postanowień wynika, że orzeczono w niemal rok wcześniej, niż ja złożyłem pozew. Tym samym SSR J. Kaźmierowska – Sławska, pisemnie udowodnił i wykazał, że w Polsce zbędne są sądy, albowiem w sądzie miesza się oraz nie odróżnia się, fikcji od rzeczywistości.

Dalsze pełnienie obowiązków sędziego Sądu Rejonowego, przez J. Kaźmierowską – Sławską może prowadzić tylko do podważania autorytetu, powagi, znaczenia i zaufania do państwa. Rezerwuję sobie również prawo do dokonywania kolejnych czynności prawnych.

Dowód: akta Sądu Rejonowego w Gdyni, o sygnaturze: I C 1466/10.

Podstawa prawna: Konstytucja RP:

preambuła oraz art.: 2, 7, 8, 9, 32, 45, 47, 77 i 78.