SOO = Sąd Okręgowy, Gdańsk.

Takie oto otrzymałem wyjaśnienie. Podkreślenie moje.

Pieczątka

PREZES SĄDU OKRĘGOWEGO

w G d a ń s k u

ul. Nowe Ogrody 30/34

80-803 Gdańsk

te. (58) 32-13-200, (58) 32-12-202

Gdańsk dnia 20 stycznia 2012r.

X Wiz.sk.-041-40/11

Pan

Zbigniew Grabowski

[mój adres domowy]

W odpowiedzi na pismo z dnia 19 grudnia 2011 r. oraz pismo z dnia 18 listopada 2011 r. przekazane przez I Wydział Cywilny Sądu Okręgowego w Gdańsku uprzejmie informuję, co następuje:

Pana pismo z dnia 27 września 2011 r. skierowane do Prezesa Sądu Rejonowego Gdańsk – Południe w Gdańsku zostało przekazane do sprawy I C 826/11 Sądu Rejonowego Gdańsk – Południe do stosownego postępowania. Pismo z dnia 27 września 2011 r. wpłynęło do akt w/w sprawy wraz z Pana pismem z dnia 24 listopada 2011 r. zawierającym wniosek o wyłączenie sędziów od rozpoznania sprawy. Postanowieniem z dnia 7 grudnia 2011 r. Sąd oddalił Pana wniosek o wyłącznie wskazanych sędziów od rozpoznania sprawy. W dniu 5 stycznia 2012 r. Sąd wydał natomiast postanowienie o odrzuceniu Pana zażalenia opatrzonego datą 18 listopada 2011 r.

Odpowiedź na pismo z dnia 13 czerwca 2011 r. została Panu udzielona pismem Wiz. sk. 041- 40/2011 z dnia 30 czerwca 2011 r. Jak wynika z zapisów zwrotnego poświadczenia odbioru korespondencji przesyłkę zawierającą w/w pismo odebrał Pan osobiście w dniu 4 lipca 2011 r. Ponadto w dniu 30 czerwca 2011 r. wydano zarządzenie stwierdzające brak podstaw do skierowania pisma z dnia 13 czerwca 2011 r. do Kolegium Sądu Okręgowego w Gdańsku. O w/w zarządzeniu poinformowano Prezesa Sądu Apelacyjnego w Gdańsku.

Pana zażalenie z dnia 27 maja 2011 r. złożone w sprawie II Kp 264/11 Sądu Rejonowego w Wejherowie wpłynęło bezpośrednio do w/w Sądu w dniu 27 maja 2011 r. W dniu 31 maja 2011 r. wydano zarządzenie o złożeniu zażalenia do akt sprawy. Pismem z dnia l czerwca 201 Ir. Sąd Rejonowy w Wejherowie poinformował Pana o powyższych czynnościach.

W istocie odrębnym pismem nie udzielono Panu odpowiedzi na pismo z dnia 24 czerwca 2011 r. Należy jednak podnieść, że części zagadnień poruszonych w/w piśmie była przedmiotem licznej prowadzonej z Panem korespondencji. Za zaistniałą sytuację przepraszani. Poniżej przedstawiam informację o wskazanych przez Pana sprawach:

Druga kartka.

1. Sprawa I C 656/11 Sądu Okręgowego w Gdańsku (uprzednio I C 56/11) – postanowieniem z dnia 17 sierpnia 2011 r. Sąd odrzucił pozew. Wniósł Pan zażalenie na w/w postanowienie. W dniu 5 grudnia 2011 r. wydano zarządzenie o wezwaniu Pana do uzupełnienia braków formalnych zażalenia.

2. Sprawa I C 185/11 Sądu Okręgowego w Gdańsku – zarządzeniem z dnia 8 kwietnia 2011 r. zwrócono pozew.

3. Sprawa I C 664/11 Sądu Okręgowego w Gdańsku – postanowieniem z dnia 18 maja 2011 r. Sąd odrzucił pozew. Postanowienie jest prawomocne.

4. Sprawa I C 343/11 Sądu Okręgowego w Gdańsku – w dniu 30 listopada 2011 r. akta sprawy zostały przekazane do Sądu Apelacyjnego w Gdańsku wraz z Pana zażaleniem na postanowienie z dnia l sierpnia 2011 r.

5. Sprawa I C 50/11 Sądu Rejonowego w Gdyni została przekazana do Sądu Okręgowego w Gdańsku. Sprawę zarejestrowano pod sygn. akt I C 243/11. W dniu 25 marca 2011 r. wydano zarządzenie o zwrocie pozwu. Postępowanie jest prawomocnie zakończone.

6. Sprawa I C 1466/10 Sądu Rejonowego w Gdyni – w dniu 17 marca 2011 r. wydano postanowienie w przedmiocie odrzucenia pozwu. Postanowieniem III Cz 1951/11 Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 28 listopada 2011 r. oddalono Pana zażalenie na w/w postanowienie Sądu Rejonowego.

7. Sprawa XV C 436/12 Sądu Okręgowego w Gdańsku (uprzednio sygnatury I C 202/11 Sądu Okręgowego w Gdańsku i I C 57/11 Sądu Rejonowego w Gdyni ) – w dniu 24 marca 2011 r. wydano zarządzenie o zwrocie pozwu. Ostatnio w dniu 11 stycznia 2012 r. odrzucono Pana zażalenie na postanowienie z dnia 14 października 2011 r.

8. Sprawa I C 651/11 Sądu Okręgowego w Gdańsku została przekazana według właściwości do Sądu Rejonowego Gdańsk – Południe w Gdańsku. W dniu 30 czerwca 2011 r. wydano postanowienie o odrzuceniu pozwu. W sprawie podejmowano następnie czynności w związku ze składanymi przez Pana środkami zaskarżenia. Ostatnio, po złożeniu przez Pana pisma procesowego w dniu 21 listopada 2011 r. akta sprawy przekazano do Sądu Okręgowego w Gdańsku wraz ze skargą na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki.

9. Sprawa III RNsm 112/11 Sądu Rejonowego w Gdyni ( uprzednio sygn, akt I C 52/11 tego samego Sądu ) została w dniu 26 września 2011 r. przekazana według właściwości do Sądu Rejonowego w Toruniu.

10. Sprawa III RC 97/11 została na mocy postanowienia z dnia 10 czerwca 2011 r. Przekazana według właściwości do Sądu Rejonowego w Toruniu.

Trzecia kartka.

11. Sprawa I C 49/11 Sądu Rejonowego w Gdyni została przekazana na mocy postanowienia z dnia 27 stycznia 2011 r. do Sądu Okręgowego w Gdańsku według właściwości.

12. Sprawa I C 658/11 Sądu Okręgowego w Gdańsku została przekazana według właściwości do Sądu Rejonowego w Wejherowie. Sprawę zarejestrowano następnie pod sygn. akt I C 385/11 Sądu Rejonowego w Wejherowie. W dniu 17 listopada 2011 r. wydano postanowienie o zawieszeniu postępowania. W dniu 11 stycznia 2012r. akta sprawy przekazano do Sądu Okręgowego w Gdańsku wraz ze złożoną przez Pana skargą na przewlekłość postępowania.

Dodatkowo informuję, ze Pana zażalenie z dnia 30 grudnia 2010r. dotyczące sprawy II Kp 591/10 Sądu Rejonowego w Gdyni zostało dołączone do akt w/w sprawy. Wydano zarządzenie o odmowie przyjęcia w/w zażalenia.

Pana pismo z dnia 26 maja 2011 r. zostało zarejestrowane w Sądzie Rejonowym w Wejherowie pod sygn. akt I C 363/11. W dniu 10 sierpnia 201 Ir. wydano zarządzenie o zwrocie pozwu. Pana zażalenia na w/w zarządzenie zostało odrzucone. Aktualnie akta sprawy zostały przekazane do Sądu Okręgowego w Gdańsku wraz z Pana skargą na przewlekłość postępowania.

Sprawa V Kz 87/11 Sądu Okręgowego w Gdańsku została zakończona postanowieniem z dnia 21 lutego 2011 r. o utrzymaniu w mocy zaskarżonego orzeczenia.

Prezes Sądu Okręgowego sprawuje wyłącznie administracyjny nadzór nad podległymi sądami i nie dysponuje uprawnieniami do oceny zasadności wydanych przez sądy decyzji procesowych. Merytoryczna kontrola tych decyzji może zostać przeprowadzona wyłącznie przez sąd odwoławczy.

WICEPREZES

SĄDU OKRĘGOWEGO W GDAŃSKU

SSO Rafał Terlecki

podpis nieczytelny