SRG = Sąd Rejonowy Gdańsk – Południe.
Pod datą 16-01-2012 ośmieliłem się napisać do prezesa SRG.
P R E Z E S
Sąd Rejonowy
Gdańsk Południe
ul. 3 Maja 9 A
80 – 802 Gdańsk
SKARGA NA NIEKONSTYTUCYJNOŚĆ
Pozwany organ: Wojewoda Pomorski, o zakazanie.
Sygn. akt I C 936/11, Postanowienie z 2. 01. 2012, SSR Aneta Arabas.
Doręczono 11. 01. 2012.
Wstępna wartość przedmiotu sporu 1 grosz.
Ośmielam się po raz kolejny wnosić o wyznaczenie wreszcie terminu rozprawy w sprawie z wyłączeniem SSR: Aneta Arabas i Katarzyna Kazanecka – Kapała, gdyż osoby ta nie rozumieją co to jest Konstytucja i jakie jest jej miejsce w systemie prawnym państwa konstytucyjnego – art. 2, 7, 8, 32 i 45 a dowodzi tego liczba kartek sprawy. Ja zasię nie będę w „koło Macieju” i jak „grochem o ścianę” powtarzał to samo jak mantrę. To samo zarzucam prezesowi tutejszego sądu, mgr Alicja Bogucka, która nie podejmuje żadnych decyzji i umożliwia ukrywanie się sędziów za plecami stażystów i sekretarek bez podawania podstaw prawnych licznych wezwań do usuwania braków formalnych. To jest niekonstytucyjne – vide wyrok Sądu Najwyższego z 16. 04. 2004, I CK 291/03.
Na mocy Konstytucji wnoszę jak wyżej.
Szacunek rodzi się tyko z szacunku, no bo
chyba są różnice między sądem i kabaretem.
Z poważaniem
Załącznik 4 dla: pozwanego oraz wymienionych sędziów.
W odpowiedzi otrzymałem pismo o treści.
Prezes Sądu Rejonowego
Gdańsk – Południe
w Gdańsku
ul. Nowe Ogrody 30
80-830 Gdańsk
Gdańsk, dnia 25 stycznia 2012 rok
Adm. 4010-120/11
Pan
Zbigniew Grabowski
[mój adres domowy]
W odpowiedzi na Pana pismo z dnia 16 stycznia 2012 roku zatytułowane „skarga na niekonstytucyjność” pragnę uprzejmie poinformować, iż postępowanie w sprawie IC 936/11 prowadzone jest zgodnie z obowiązującymi przepisami, a czynności podejmowane są niezwłocznie.
Dodatkowo wyjaśniam, co następuje:
W dniu 08.09.2011 roku złożył Pan pozew o „zakazanie pozwanemu – Wojewodzie Pomorskiemu prowadzenia wszelkiej działalności”. Postawieniem z dnia 06 października 2011 roku Sąd odrzuci pozew. Postanowieniem z dnia 02.01.2012 roku odrzucono Pana zażalenie na postanowienie z dnia 06.10.2011 roku. Zarządzeniem z dnia 10.01.2012 roku wykonanym w dniu 17 stycznia 2012 roku zobowiązano Pana do wskazania, czy nadesłane przez Pana pismo noszące datę 27 grudnia 2011 roku stanowi zażalenie na postanowienie z dnia 02 stycznia 2012 roku, czy też na inne orzeczenie – a jeśli tak, to na jakie, czy też pismo to ma inny charakter – w terminie 7 dni pod rygorem zwrotu pisma.
Ustosunkowując się do treści zawartej w piśmie z dnia 16 stycznia 2012 roku należy wskazać, iż nie zawiera ono treści mającej znaczenie dla toku postępowania w sprawie. W zakresie Pana wniosku o wyznaczenie terminu rozprawy, powyższy wniosek jest niezasadny, gdyż pozew w przedmiotowej sprawie został odrzucony, podobnie jak zażalenie na powyższe postanowienie. Trudno natomiast odnieść się Pana twierdzeń o
Druga kartka.
„niekonstytucyjności” postępowania, „chowania się Sędziów za plecami stażystów i sekretarzy” oraz powtarzania przez Pana twierdzeń „jak grochem o ścianę”, gdyż nie odnoszą się one do konkretnych orzeczeń lub zobowiązań wydanych w toku postępowania.
żk
P R E Z E S
Sądu Rejonowego
Gdańsk – Południe
w Gdańsku
mgr Alicja Bogucka
podpis nieczytelny
