Nadruk godła Polski

Warszawa, 7 czerwca 2017 r.

PRZEWODNICZĄCY KRAJOWEJ RADY SĄDOWNICTWA

NR WP-0510-1002/16/S

Pan Zbigniew Grabowski

[mój adres domowy]

Zawiadomienie o sposobie załatwienia skargi

Pana skarga z 22 marca 2017 r. wpłynęła do Biura Krajowej Rady Sądownictwa 23 marca 2017 r. W piśmie zarzuca Pan, że skargi datowane na 10 kwietnia 2014 r., 6 lipca 2014 r. orz 6 sierpnia 2014 r. „przeleżały” w Krajowej Radzie Sądownictwa. Przedstawia Pan również wniosek o „stwierdzenie stanu bezprawia II RP lub PRL Bis”.

Komisja do spraw Skarg, Wniosków i Petycji Krajowej Rady Sądownictwa rozpatrzyła skargę podczas posiedzenia Rady w dniach 9-12 maja 2017 r. Członkowie Komisji zapoznali się z treścią pisma z 22 marca 2017 r., a także pozostałą dokumentacją skargową i ocenili, że zasadnym jest poinformować Pana o przebiegu postępowania skargowego.

Informuję, że Pana pisma z 10 kwietnia 2014 r. oraz 6 lipca 2014 r. wpłynęły do Krajowej Rady Sądownictwa 2 lipca 2015 r., natomiast pismo z 6 sierpnia 2014 r. wpłynęło do Rady 3 lipca 2015 r. Pismem z 13 lipca 2015 r. Wiceprzewodniczący Krajowej Rady Sądownictwa udzielił Panu odpowiedzi na wyżej wymienione pisma. Wyjaśniono, że Pańskie pisma wpłynęły do Rady we wskazanych terminach, jednak z przyczyn nie leżących po stronie Rady nie trafiły do skrzynki ePUAP, ale do innego składu dokumentów. Za zaistniałą niedogodność został Pan przeproszony. Został Pan również poinformowany, że pisma z 10 kwietnia 2014 r. i 6 lipca 2014 r. nadesłane do wiadomości Rady uzyskały dekretację ad acta. Pismo z 6 sierpnia 2014 r. było natomiast przedmiotem pracy Komisji do Spraw Odpowiedzialności Dyscyplinarnej Sędziów i Asesorów Sądowych. O sposobie jego załatwienia został Pan poinformowany odrębnym pismem.

Krajowa Rada Sądownictwa jest organem stojącym na straży niezależności sądów i niezawisłości sędziów i wykonuje związane z tym zadania określone w Konstytucji RP oraz w ustawie z 12 maja 2011 r. o Krajowej Radzie Sądownictwa (Dz. U. z 2016 r., poz. 976 ze zm.). Przepisy powyższych aktów prawnych nie przyznają Radzie kompetencji, które pozwalałyby na ocenę prawidłowości przebiegu postępowań sądowych toczących się w konkretnych sprawach ani zasadności wydawanych w ich toku rozstrzygnięć. Rada nie posiada również kompetencji ustawodawczych.

Mając powyższe na uwadze, Krajowa Rada Sądownictwa postanowiła jak na wstępie.

Wiceprzewodniczący Rady

Krajowej Rady Sądownictwa

podpis nieczytelny

Krzysztof Wojtaszek

sędzia Sądu Okręgowego

Czynność prawna sprzeczna z ustawą jest nieważna.

Zobacz art. 231 K.p.a. i dalsze. Przeprosin nie przyjmuję, gdyż nie naprawiono szkody.