Jako rodzina na Kaszubach kupiliśmy kawałeczek POLSKI na własność w 1993. Wtedy nie zdawaliśmy sobie sprawy z gehenny jaka nas czeka. Ku naszemu udręczeniu od kilku lat naszym sąsiadem jest sklep z wódą. Inwestor spółka DINO https://pl.wikipedia.org/wiki/Dino_Polska
Tym samym jest to trzeci sklep z wódą przy szkole podstawowej. Przy tym jeden z tych sklepów należy do gminnego radnego. Wypada tu przypomnieć. Od 1982 obowiązuje Ustawa o wychowaniu w trzeźwości. Tam są jakieś zapisy o sprzedaży alkoholi w pobliżu szkół, przedszkoli i zakładów pracy: ustawa z 26-10-1982 Dz. U. 1982 Nr 35 poz. 230.
Stwierdzam bez żadnych ogródek. Własność opisania Konstytucją III RP/PRL BIS artykułami: 21, 46 i 64 to czysta imaginacja. Oto na kupionym przez nasz kawałeczku POLSKI znajdowały się: napowietrzna linia energetyczna niskiego napięcia ze słupem na kupionej działce. Linia ta była wybudowana w 1975 przez poprzednich właścicieli nieruchomości; wodociąg z hydrantem ppoż wybudowany przez „województwo” w latach osiemdziesiątych a później przekazany do gminy i podziemna linia telekomunikacyjna wybudowana kosztem mieszkańców. Mimo tego ENERGA i GMINA i TPSA zażyczyły sobie abyśmy wybudowali nowe przyłącza. Koszt przyłączenia prądu z firmy ENERGA do budowanego naszego domu (lata 1990) to około 40.000 zł. Przy tym wybudowaną linię należałoby nieodpłatnie przekazać do wówczas monopolisty ENERGA. Podobnie rzecz miała się z GMINĄ. Musieliśmy wybudować nowe przyłącze, aby w domu mieć gminną wodę. Moja bijatyka z ENERGĄ i GMINĄ trwała 20 lat. ENERGA usunęła napowietrzną linie energetyczną i ułożyła doziemny kabel energetyczny, z którego zasilany jest nie tylko nasz dom. Zaś GMINA zwróciła nam koszt budowy przyłącza wodnego, z którego korzysta kilka domostw. Dopiero trzeci rok żądam. GMINA ma usunąć z naszej nieruchomości gminny wodociąg. Natomiast telefonię i nieskrępowany dostęp do internetu rozwiązała telefonia komórkowa i bezprzewodowy internet.
Bazując na takim doświadczeniu i jako DOPROWADZONY DO BIAŁEJ GORĄCZKI przez DINO spłodziłem CLXXXV Donos na kumoterstwo DINO z WŁADZĄ.
Adresatami są. Organa naczelne: bdi@prezydent.pl, listy@prezydent.pl, biurorzecznika@brpo.gov.pl, bprm@kprm.gov.pl, sekretariat.dpp@mswia.gov.pl, gpm@ms.gov.pl; wojewódzkie: sekretariat.wojewody@gdansk.uw.gov.pl, zok@gdansk.uw.gov.pl, sekretariat@gda.winb.gov.pl, pinb@wejherowo.gda.winb.gov.pl, starostwo@powiat.wejherowo.pl, kancelaria@szemud.pl; prokuratura i policja: biuro.podawcze.pogda@prokuratura.gov.pl, koordynatordostepnosci@gdansk.po.gov.pl, komenda.wejherowo@gd.policja.gov.pl, skargi.wejherowo@gd.policja.gov.pl, komisariat.szemud@gd.policja.gov.pl; DINO: sekretariat@marketdino.pl, marketing@marketdino.pl, sekretariat.handlowy@marketdino.pl
Dzień dobry. 4-07-2022. V-173.
Ośmielam się przedstawić dowód sprzed godziny w moim rejestrze D2573. Obudziły mnie hałasy jakby coś się waliło. To była kolejna dostawa towaru do DINO.
W związku z tym ŻĄDAM ZAMKNIĘCIA MARKETU DINO W […] jako firma ta po raz kolejny dowodzi, że żadne prawa jej nie obowiązują, gdyż mają wsparcie władzy. Czego dowodzą odpowiedzi Wojewody Pomorskiego w moim rejestrze D2568.
oraz Kancelarii Prezydenta III RP/PRL BIS D2572.
Przeto ośmielam się Was wszystkich pytać. Po co nam KONSTYTUCJA?
Z poważaniem, Zbigniew Grabowski
Dzień dobry. 9-06-2022. V-135.
SKARGA i WNIOSKI
Ośmielam się skarżyć z art. 63 Konstytucji do najważniejszych organów władzy III RP/PRL Bis na bezprawne działanie marketu DINO we wsi […], którego mam kontrowersyjną przyjemność być bezpośrednim sąsiadem. Inwestycja ta została wykonana z uchybieniem art. 160 Kodek karny, albowiem: Konary drzew znajdujące się na Państwa posesji w przypadku wystąpienia złych warunków atmosferycznych (silny wiatr, intensywne opady śniegu itp.) stwarzają zagrożenie dla zdrowia i życia pracowników oraz klientów sklepu. – dowód D2023 w załączniku V-48. Cytat za Wezwanie DINO z błędną datą 19-05-2022, winno być 19-05-2021, dyrektor techniczny Mariusz Obala.
Pracownicy DINO znęcają się nad moją rodziną. Jak do tej pory nie skutkują żadne moje czynności w sprawie co ilustrują załączone pisma. Jest to niepodważalny dowód na okoliczność wyższości kumoterstwa na prawem. Stan ten jest wynikiem tego, że nie tylko w Polsce, ale i w Unii Europejskiej nie obowiązuje bardzo prosta zasada:
JEDNA SPRAWA JEDNE AKTA STRONY PONUMEROWANE I UDOSTĘPNIONE AKT UCZESTNIKOM POSTĘPOWANIA PRZEZ INTERNET.
Tym sposobem „nie idzie wyjaśnić” urzędowego mordu mojego taty w 1954 r.- dowód w załączeniu. Tu ten dowód pomijam. Minionej nocy 8/9 VI 2022 około godz. 1 obudził mnie hałas jakby coś się waliło. A to była tylko dostawa towaru do DINO – dowód dwa zdjęcia w załączeniu.
Łomotanie trwało pół godziny od 1 do 1:30. W związku z tym ośmielam się poinformować, że przy kolejnym złamaniu ciszy nocnej przez DINO będę żądał przybycia policji na okoliczność udokumentowania faktu, aby postawić w stan oskarżenia winowajców.
Wnoszę i żądam uczciwe i rzetelne postąpienie i zachowanie ciągłości korespondencji.
Z poważaniem, Zbigniew Grabowski, https://akuzator.pl/ funkcjonuje 14 lat.
Powyższe zdjęcia jednoznacznie dowodzą. Właściciel DINO TOMASZ BIERNACKI (*22-12-1973) z udziałem 51,16% nie dysponuje możliwościami intelektualnymi i technicznymi, aby SB-ecka lampa nie świeciła w nasze okna. Dla mnie jest to twardy i niepodważalny dowód zamordyzmu Ob. T. BIERNACKIEGO. Jestem bogaczem. I co mi zrobisz? Tu nie będę prezentował wszystkich moich dowodów. Ograniczam się do najważniejszych.
14 kwietnia 2022. V-48
KOMENDANT:
WOJEWÓDZKIEJ POLICJI, ul. Okopowa 15, 80-819 Gdańsk
i POWIATOWEJ POLICJI, ul. Dworcowa 14, 84-200 Wejherowo
SKARGA i WNIOSEK (LXX DONOS)
Podstawa prawna: KONSTYTUCJA III RP/PRL BIS
i EUROPEJKA KONWENCJA PRAW CZŁOWIEKA
z odwołaniem do POWSZECHNA DEKLARACJA PRAW CZŁOWIEKA.
Dotyczy marketu DINO w […]
Wnoszę i żądam:
1) nakazanie właścicielom DINO natychmiastowe zaprzestanie stosowania metod UB i SB;
2) przeprowadzenie wizji lokalnej z udziałem: stron, policji, PINB i biegłego do spraw budowlanych;
3) zapewnienie mi bezpieczny udział w sprawie jako strona i publicysta.
UZASADNIENIE
Od kilku dni na obiekcie DINO przez 24 godziny pali się lampa ledowa, której światło skierowane jest na nasz dom. To jest metoda stosowania przez UB i SB. Nocą w łazience i sypialni mamy widno jak w dzień. 11 bm. około godz. 21 udałem się do DINO i poprosiłem o wyłączenie tej lamy abym nie musiał korzystać z pomocy policji. Zostało to wykonane. Jednak wczoraj 13 IV ponownie lampa świeci w nasze okna – dowód str. 2.
Przeprowadzenie wizji lokalnej z udziałem: stron, Powiatowego Inspektora nadzoru Budowlane w Wejherowi (PINB) i biegłego sądowego do spraw budowlanych jest niezbędne, jako że zarzucam DINO, iż inwestycja i płot pomiędzy naszmi działkami była wykonana niezgodnie z obowiązującym prawem – dowód str. 3. [Jest powyżej jako D2023]. Ponadto DINO notorycznie nie przestrzega ciszy nocnej bowiem dostarczane towarów odbywa się właśnie o tej porze. W przypadku nierozwiązanie podstawowych problemów z lampą i nocnymi dostawami będę wzywał pogotowie policyjne tel. 112 na okoliczność dokumentowania przez policję faktu dla celów procesowych.
W tym stanie sprawy przedłożenie niniejszego jest nieodzowne.
Z poważaniem, Zbigniew Grabowski
24 kwietnia 2022. V-51
KOMENDANT GŁÓWNY POLICJI, ul. Puławska 148/150, 02-624 Warszawa
i PROKURATOR OKRĘGOWY, ul. Wały Jagiellońskie 36 80-853 Gdańsk
SKARGA i WNIOSEK (LXX DONOS cd)
Podstawa prawna: KONSTYTUCJA III RP/PRL BIS
i EUROPEJKA KONWENCJA PRAW CZŁOWIEKA
z odwołaniem do POWSZECHNA DEKLARACJA PRAW CZŁOWIEKA.
Dotyczy marketu DINO w […]
Podtrzymuję moje wszystkie wnioski i żądania:
1) nakazanie właścicielom DINO natychmiastowe zaprzestanie stosowania metod UB i SB;
2) przeprowadzenie wizji lokalnej z udziałem: stron, policji, PINB i biegłego do spraw budowlanych;
3) zapewnienie mi bezpieczny udział w sprawie jako strona i publicysta;
4) zabezpieczenie nagrania z kamer DINO z dnia 25-04 br. Dowód na okoliczność nocnej dostawy towaru.
UZASADNIENIE
W dniu dzisiejszym 25-04 br. po godz. 2 obudziły mnie hałasy. Okazało się, że w DINO realizowano nocną dostawę towaru. Przy tej okazji co jakiś czas zapalała się lampa, o której jest mowa w poprzednim moim donosie świecąc w nasze okna. Dowodem w sprawie jest nagranie z kamer DINO oraz moje zdjęcie str. 2.
Była to druga dostawa od mojego donosu z 14-04 br. w tej sprawie. Jest to twardy i niepodważalny dowód, że policja broni DINO za stosowanie metod UB i SB wobec mojej rodziny. Kiedy ubrałem się i wyszedłem z domu o godz. 2:15 rozładunek był zakończony i ciężarówka odjechała. Tym razem nie wzywałem pogotowia policyjnego tel. 112, aby był policyjny dowód nocnej hałaśliwej dostawy w DINO. Jeżeli jednak organa władzy nadal będą zachowywały bezczynność będę wzywał policję dla udokumentowania faktu.
Niezależnie od powyższego ośmielam się przedłożyć dowód na okoliczność poświadczenia nieprawdy w dokumencie mającym znaczenie prawne z przekroczeniem ustawowego terminu przez p.o. PINB w Wejherowie Paweł Łukowski – dowód str. 3.
Zaś Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w Gdańsku, mgr inż. Grzegorz Stosik nie podjął w sprawie żadnych czynności, aby rzecz była rzetelnie i uczciwie wyjaśniona – dowód pismo WOP.7441.9.2021.HB z 9-09-2021. [nie dołączyłem]. Wypada również dodać. Betonowy płot podczas wiatrów wytwarza uciążliwy hałas. To powoduje, że praktycznie nie można zasnąć.
W tym stanie sprawy przedłożenie niniejszego jest nieodzowne.
Z poważaniem, Zbigniew Grabowski
12 maja 2022. V-64.
WŁAŚCIWY SĄD za pośrednictwem
PROKURATOR OKRĘGOWY
ul. Wały Jagiellońskie 36, 80-853 Gdańsk
SKARGA i WNIOSEK (LXX DONOS cd)
Podstawa prawna: KONSTYTUCJA III RP/PRL BIS
EUROPEJKA KONWENCJA PRAW CZŁOWIEKA
z odwołaniem do POWSZECHNA DEKLARACJA PRAW CZŁOWIEKA.
Dotyczy: marketu DINO w […] KPIV.KR.5604-24/2022 Wezwanie z 28-04-2022, Komisariat Policji w Szemudzie D2456 vide str. 3.
Wnoszę o:
1) stwierdzenie, że komendant Komisariatu Policji w Szemudzie (KKP) nie dopełnił obowiązków w sprawie;
2) nakazanie właścicielom DINO natychmiastowe zaprzestanie stosowania metod UB i SB;
3) przeprowadzenie wizji lokalnej z udziałem: stron, policji, PINB i biegłego do spraw budowlanych;
4)skierowanie sprawy do rozpoznania przez sąd opisany Konstytucją;
5) rozpoznanie sprawy w mojej obecności jako strona i publicysta z możliwością nagrywania rozprawy.
UZASADNIENIE
Nadal zapala się co jakiś czas lampa, o której jest mowa w poprzednim moim donosie doświetlając nasze okna. Jak było za PRL-u w obiektach UB lub SB. Po raz kolejny KPP dowodzi, że nie posiada zdolności intelektualnych i organizacyjnych do wyjaśnienia jakiegokolwiek sprawy. KPP skutecznie odmawia mi – facetowi w wieku 74 lat i inwalidzie niezdolnego do samodzielnej egzystencji od 2000 r. – dostępu przez internet do ponumerowanych stron akt sprawy. Tak KPP uniemożliwia mi obronę moich elementarnych praw. Moją wizytę w KP Szemud w dniu 4-05-2022 pozwoliłem sobie opisać i umieści na moim blogu 10-05-2022 Szemud. Utajniona policja. – B A R D Z O P O L I T Y C Z N I E (akuzator.pl)
Obecnie czekam, kiedy policja będzie mnie ścigać za upublicznię wizerunku policjanta na posterunku.
W tym stanie sprawy przedłożenie niniejszego jest nieodzowne.
Z poważaniem, Zbigniew Grabowski
Dowody. Dostawa towarów w kolejnych dniach w godz. 0 do 2.
Wtorek 5 lipca 2022 rok.
Środa 6 lipca 2022 roku. Widok z mojego okna.
Czwartek 7 lipca 2022 roku, Widok z mojego okna.
Twarde i niezbite dowody na okoliczność. Właściciel Dino Polska S.A. TOMASZ BIERNACKI (*22-12-1973) z udziałem 51,16% nie dysponuje możliwościami intelektualnymi i technicznymi, aby SB-ecka lampa nie świeciła w nasze okna. Do ciężkiej cholery. Wystarczy zmienić kierunek świecenia, aby lampa typu UB/SB świeciła w kierunku auta nie zaś w nasze okna. Ale T. BIERNACKI nie chce to zmienić.
