Bazując na własnym doświadczeniu życiowym i moim oślim uporze czy też kopanie się z koniem w dążeniu do załatwienie spraw jeszcze za mojego żywota poniżej prezentują ciąg zdarzeń w sprawie. CLXXXV Donos na kumoterstwo DINO z WŁADZĄ. Tym samym dokumenty te stają się faktami znanymi i odpowiadają na pytanie. Dlaczego bogacze (oligarchowie) w POLSCE typu TOMASZ BIERNACKI (* 22-12-1973) https://pl.wikipedia.org/wiki/Tomasz_Biernacki_(przedsi%C4%99biorca)
drwią sobie z obowiązującego prawa.
Temat. Samowola budowlana DINO w […] od 30-09-2022. ONO = odpowiedzi nie otrzymałem od większości adresatów mojej skargi, m. in. Sąd Okręgowy w Gdańsku od 15-05-2021 U-106 do dziś nie pochylił się nad tą sprawą. Przeto prezentuję poniżej odpowiedzi jakie otrzymałem w tej sprawie. Dokumenty prezentuje wedle ich datowania. No ale po co ja to robię? Tak wygląda załatwianie każdej sprawy w POLSCE. I tylko upublicznienie sprawy daje jakąś nikłą nadzieję, że rzecz zostanie rozwiązane zgodnie z prawem.
Kodek karny Art. 231. Nadużycie uprawnień przez funkcjonariusza publicznego. § 1. Funkcjonariusz publiczny, który, przekraczając swoje uprawnienia lub nie dopełniając obowiązków, działa na szkodę interesu publicznego lub prywatnego, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3. § 2. Jeżeli sprawca dopuszcza się czynu określonego w § 1 w celu osiągnięcia korzyści majątkowej lub osobistej, podlega karze pozbawienia wolności od roku do lat 10. § 3. Jeżeli sprawca czynu określonego w § 1 działa nieumyślnie i wyrządza istotną szkodę, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2. § 4. Przepisu § 2 nie stosuje się, jeżeli czyn wyczerpuje znamiona czynu zabronionego określonego w art. 228 łapownictwo pełniącego funkcję publiczną. Art. 271. Poświadczenie nieprawdy albo fałszerstwo intelektualne. § 1. Funkcjonariusz publiczny lub inna osoba uprawniona do wystawienia dokumentu, która poświadcza w nim nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5. § 2. W wypadku mniejszej wagi, sprawca podlega grzywnie albo karze ograniczenia wolności. § 3. Jeżeli sprawca dopuszcza się czynu określonego w § 1 w celu osiągnięcia korzyści majątkowej lub osobistej, podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8.
Wypada zatem otrzymać odpowiedź na pytanie. Kto wydał pozwolenie na budowę w miejscu, gdzie: (…) w przypadku wystąpienia złych warunków atmosferycznych (silny wiatr, intensywne opady śniegu itp.) stwarzają zagrożenie dla zdrowia i życia pracowników oraz klientów sklepu. Co stwierdził w powyższym piśmie dyrektor DINO Mariusz Obala.
Kodeks karny. Art. 160. Narażenie na niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu. § 1. Kto naraża człowieka na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3. § 2. Jeżeli na sprawcy ciąży obowiązek opieki nad osobą narażoną na niebezpieczeństwo, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5. § 3. Jeżeli sprawca czynu określonego w § 1 lub 2 działa nieumyślnie, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku. § 4. Nie podlega karze za przestępstwo określone w § 1-3 sprawca, który dobrowolnie uchylił grożące niebezpieczeństwo. § 5. Ściganie przestępstwa określonego w § 3 następuje na wniosek pokrzywdzonego.
Ciąg dalszy 15-06-2022.
Dzisiejszej nocy o godz. 2:30 obudziły mnie hałasy. Kiedy zwlokłem się z łóżka i podszedłem do okna ciężarówa właśnie odjeżdżała spod DINO. Nie zdążyłem więc zrobić zdjęcia. I tak już nie mogłem zasnąć. No a o godz. 5 znowu rozległy się hałasy z DINO. To była kolejna dostawa tej nocy.
No i tyle warte są moje donosy. Ale rzecz nabiera rozpędu. Proszę tylko każdego czytającego o wyrozumiałość. Jestem starszym facetem i wszystkie czynności: od tekstów i obrazków wykonuję i opisuję osobiści. A tu mamy lato i mnóstwo roboty wokół naszej chałupki. Moje działanie jest w pełni niezależne. Od dziesiątek lat żyję wyłącznie ze świadczenia jakie otrzymuję z wojska jako emerytowany rencista lub rencista na emeryturze od 1981. Nie pobieram żadnych innych opłat od kogokolwiek. I na tym polega moja prawdziwa wolność i niezależność. Nikt niczego mi nie nakazuje. Zależę tylko od stanu mojego zdrowia i środków technicznych: dostęp do internetu i sprawność niezbędnego sprzętu. Powszechnie wiadomo, że starsi ludzie (po 70-siątce) mają szereg dolegliwości. Nie mogę zbyt długo siedzieć przed komputerem, bo bolą mnie oczy. Mino to bywa, że siedzę nieraz kilkanaście godzin w ciągu jednego dnia.
Ciąg dalszy 18-06-2022.
Kodeks postępowania karnego. Art. 304. Obowiązek zawiadomienia o przestępstwie. § 1. Każdy, dowiedziawszy się o popełnieniu przestępstwa ściganego z urzędu, ma społeczny obowiązek zawiadomić o tym prokuratora lub Policję. Przepisy art. 148a dane pokrzywdzonych i świadków zamieszczane w protokole z czynności oraz art. 156a udostępnianie danych lub oryginałów dokumentów z załącznika adresowego stosuje się odpowiednio. § 2. Instytucje państwowe i samorządowe, które w związku ze swą działalnością dowiedziały się o popełnieniu przestępstwa ściganego z urzędu, są obowiązane niezwłocznie zawiadomić o tym prokuratora lub Policję oraz przedsięwziąć niezbędne czynności do czasu przybycia organu powołanego do ścigania przestępstw lub do czasu wydania przez ten organ stosownego zarządzenia, aby nie dopuścić do zatarcia śladów i dowodów przestępstwa. § 3. Zawiadomienie o przestępstwie lub własne dane świadczące o popełnieniu takiego przestępstwa, co do którego obowiązkowe jest prowadzenie śledztwa przez prokuratora, Policja przekazuje wraz z zebranym materiałem niezwłocznie prokuratorowi.
Rzecz dotyczy pozwolenia na budowę sklepu DINO w miejscu, gdzie:
1) występowało zagrożenie dla zdrowia i życia pracowników oraz klientów sklepu DINO. Ewidentnie było to nadużycie władzy art. 231 Kodeks Karny zagrożone karą do lat 10 powiązane z art. 160 i 163 – 165 Kodeks karny;
2) popełniono samowolę budowlaną. Betonowy płot postawiony przez DINO pomiędzy naszymi działkami ma miejscami 250 cm wysokości z naszej strony. Prawo budowlane art. 29. 2. Nie wymaga decyzji o pozwoleniu na budowę oraz zgłoszenia, o którym mowa w art. 30, budowa: 20) ogrodzeń o wysokości nieprzekraczającej 2,20 m;Stan płotu latem 2021 r.
Co grozi inwestorowi, który dopuści się samowoli budowlanej? Zgodne z Prawem budowlanym inwestorowi grozi nakaz rozbiórki oraz wysokie kary finansowe.
3) bardzo uciążliwe sąsiedztwo. Kodeks wykroczeń Art. 51. § 1. Kto krzykiem, hałasem, alarmem lub innym wybrykiem zakłóca spokój, porządek publiczny, spoczynek nocny albo wywołuje zgorszenie w miejscu publicznym, podlega karze aresztu, ograniczenia wolności albo grzywny. § 2. Jeżeli czyn określony w § 1 ma charakter chuligański lub sprawca dopuszcza się go, będąc pod wpływem alkoholu, środka odurzającego lub innej podobnie działającej substancji lub środka, podlega karze aresztu, ograniczenia wolności albo grzywny. § 3. Podżeganie i pomocnictwo są karalne.
5-03-2021 U przez ePUAP do Wójta Gminy wysłałem wniosek (mój numer pisma) U-56. Wniosek. Zalewanie wodami opadowymi i wycięcie oraz przycięcie drzew. Ośmielam się poinformować Ob. Wójta, że po 8-03 br. przystąpię do wycinania i przycięcia drzew na naszej nieruchomości. Po zimie gałęzie drzew są nadwyrężone i stanowią zagrożenie dla mojej rodziny. Ośmielam się też przypomnieć Ob. Wójtowi, że Gmina nic nie zrobiła w temacie zalewania naszej działki przez wody opadowe. Tym samy jest to dowód na okoliczność, że własność nie podlega ochronie. Oczekuję, że Ob. Wójt bezzwłocznie rozwiąże problemy. Po upływie administracyjno-sądowo-prokuratorski terminie będę podejmował dalsze czynności. Ponieważ Wójt Gminy nie podjął żadnej czynności w sprawie mój wniosek po 30 dniach nabrał mocy i mogłem przystąpić do działania. Wycinanie i przycięcie drzew wykonałem osobiście. Miałem też pomocników. Korzystając z drabiny i sprzętu do wspinaczki jako zabezpieczenie.
Po tym wyjaśnieniu prezentuję kolejne dowody w Kumoterski terror DINO.
Tu zwracam uwagę na fakt doręczenia mi wezwania po terminie stawienia.
W moi donosie z 14-04-2022 V-48, który skierowałem do komendantów wojewódzkiej i powiatowej policji przedstawiłem poniższe dowody.
W związku z tym ŻĄDAM ZAMKNIĘCIA MARKETU DINO W […] jako że firma ta po raz kolejny dowodzi, że żadne prawa jej nie obowiązują, gdyż mają wsparcie władzy. Czego dowodzą poniższe odpowiedzi Wojewody Pomorskiego D2568 i Prezydenta Pańska D2572.
Przeto ośmielam się Was wszystkich gorliwców III RP/PRL BIS pytać.
Po co nam KONSTYTUCJA?
A na dzień dziecka 2021 wnuczki miały wspinaczkę.
