APARATCZYK PILNUJE UKŁADU DYKTATURY (APUD > DUPA) w OJCZYŹNIE. Przed nami wybory do EuroKOMUNY. Władzę w POLSCE sprawuje niewielka grupa oligarchów poprzez aparatczyki.
OLIGARCHA to osoba reprezentant bogaczy lub ŻydoKomunę.
APARATCZYKI to zawodowi działacze polityczni. Z reguły za nasze publiczne pieniądze. Najczęściej zajmują intratne i wysoko opłacane stanowiska. Z zasady nie ponoszą za swoje działanie żadnej odpowiedzialności. Tym sposobem APUD rozsadza państwo od środka przez wtrącanie się między innymi w nasze święte prawo WŁASNOŚCI.
USTAWA O POLICJI z 6-04-1990
Art. 1. 2. Do podstawowych zadań policji należą: 1) ochrona życia i zdrowia ludzi oraz mienia przed bezprawnymi zamachami naruszającymi te dobra.
Dlaczego gliniarze chodzą parami? Odpowiedź jest prosta. Takie osobniki nie muszą niczego dowodzić. Pełną wiarygodność ma to co spłodzą później ustnie lub na piśmie. Dlatego musi być ich dwóch, aby płodzili taka sama treść. W moim przypadku owe gliny odmówiły mi wydania pisemnego dokumentu, w który było by napisane. Na jakiej podstawie prawnej stawili się przed moim domem? Jaki jest cel tej wizyty. Gdybym nie wykonał powyższych zdjęć nie miałbym żadnego dowodu materialnego, że 3-06-2024 około godz. 18 mój dom nawiedziły gliny. Proszę zwróci uwagę na funkcjonariusza politycznego = aparatczyk – dzielnicowy dla wsi, w której mieszkam st. sierż. DAMIAN KNAPIŃSKI – brak oświadczenia majątkowego. Tego osobnika nie zaopatrzono w kamerkę, którą należało nagrać przebieg interwencji co byłoby niezbitym dowodem w sprawie.
Ów gliniarz wymachiwał jakimiś papierami czym doprowadził mnie do bardzo silnego wzburzenia. W przeszłości zdarzało mi się, iż traciłem świadomość. Z tego powodu jestem facetem z żółtymi papierami od września 1980 r. a od 2000 jest trwale niezdolny do samodzielnej egzystencji z tego powodu.
W cywilizowanych państwach prawa w powyższej sytuacji owo gliniarze byliby wydaleni ze służby ze skutkiem natychmiastowym. Dlaczego? Po mojemu działali na własną rękę. Gdyby było inaczej otrzymałbym jakiś urzędowy kwit o celu takiej wizyty. Jeżeli zaś działali na czyjeś polecenie to powinni mieć jakiś papier. Jest to ewidentne niedopełnienie obowiązków przez funkcjonariuszy publicznych = politycznych. W takiej sytuacji ów przełożony winien być wydalony ze służby na zbitą mordę ze skutkiem natychmiastowy. Mamy jednak do czynienia nie z państwem prawa, lecz z państwem prawników. PAŃSTWO PRAWNIKÓW = WŁADCÓW POLSKI posiadamy od września 1939 r. Wizyta gliniarz 3 VI br. jest tego tylko eleganckim dowodem. Działają tak jak obywało się to podczas okupacji POLSKI przez Niemców pod ich wodzem ADOLF HITLER (1889 -1945). Wówczas szwaby – uzbrojone po zęby – wpadały do domów naszych RODAKÓW i robili co im się tylko podobało. Wywracali meble, przywłaszczali cenne rzeczy, tłuki naczynia… Nie widzę różnicy pomiędzy zachowaniem się niemieckiego gestapo a zachowaniem owych gliniarzy, którzy nawiedzili mnie 3 IV br. Jest tylko drobna różnica. Nie wtargnęli na naszą posesję cierpliwie czekali przed otwartą bramą. Natomiast ich zachowanie było czysto gestapowskie.
Dlaczego tak się dzieje w całej Europie? Odpowiedź jest bardzo prosta.
NARÓD zaś okazał się naiwny czego dowodem są prezydencji III RP/PRL BIS.
Wracajmy jednak na Ziemię. Od ponad 3 lat: domagam się, proszę, wnoszę, upraszam, zwracam się z prośbą, żądam o wykonanie wizji lokalnej na okoliczność nielegalnej budowy sklepu DINO w moim bezpośrednim sąsiedztwie. Twardym i niepodważalnym dowodem w sprawie jest pismo DINO z 19-05-2021.
Jeszcze raz należy przypomnieć. Pozwolenie na budowę sklepu DINO w moim bezpośrednim sąsiedztwie, gdzie występowało ZAGROŻENIE DLA ZDROWIA I ŻYCIA PRACOWNIKÓW ORAZ KLIENTÓW SKLEPU – zobacz powyższy dokument- wydał starostw wejherowski GABRIELA LISIUS. Kobicina nadal cieszy się pełną wolnością.
Ponieważ w moje prośby, wnioski… w sprawie nie odnosiły żadnych skutków ośmieliłem się zwrócić do Komendanta Powiatowej Policji w Wejherowie. Jest nim Ob. ANNA KOS. W oświadczeniu majątkowy brak daty urodzenia. Dlaczego? Czyżby kobicina miała 100 lub więcej lat?!
Treść mojej skargi z 21 XII 2023.
Ośmiela się po raz kolejny oświecić władców POLSKI i Świata. Mój żywot tak jak każdego z nas śmiertelników dobiega końca. Nie będzie żadnych apelacji czy kasacji. Mając to na uwadze ośmieliłem się zwrócić ze skargą do Komendanta Wojewódzkiej Policji w Gdańsku.
Funkcję tę od 16-04-2024 jako p.o. wypełnia Ob. BOGUSŁAW ZIĘBA, w oświadczeniu majątkowym brak daty urodzenia. Natomiast od 24-02-2023 zasiadał na stolcu p.o. Zastępca KWP w Gdańsku.
Zatem należy się domyślać, iż ów aparatczyk zlecił swoim najniższy podwładnym – policyjne aparatczyki z Szemudu – aby wyjaśnili dlaczegóż to ich przełożony wejherowski komendant powiatowy ANNA KOS zbyła milczeniem moją skargę z 21-12-2023 a dotyczącą bezprawnego działa komendanta policji w Szemudzie – kom. GRZEGORZ HIRSZ.
Takim to sposobem policyjne aparatczyki realizują starożytną zasadę
NIK NIE MOŻE BYĆ SĘDZIĄ WE WŁASNEJ SPRAWIE
I CO MI ZROBISZ?
Ano próbuję odgryźć się jak bąk na kobylej dupie. Albo też jest to kopanie się z koniem. Tym razem ośmieliłem się pod datą 7-05-2024 spłodzić i wysłać skargę o poniższej treści do Komendanta Posterunku Policji w Szemudzie, którym jest kom. GRZEGORZ HIRSZ.
SKARGA NA BEZPRAWIE SĄD REJONOWY WEJHEROWO
z art. 2 i 7 i 30 i 32 i 38 i 39 i 45 i 63 i 69 KRP i 65 i 123 Kpa i 231 Kk.
Gdzie i spójnik logiczny. Koniunkcja zdań. Dxxx mój rejestr.
DOTYCZY:
II W 2768/22 Wyrok nakazowy z 7-12-2022, SSR EWA KRUK D3103;
II W 2771/22 Wyrok nakazowy z 8-12-2022, sędzia NATALIA KAŹMIERCZAK D3104;
II W 2767/22 Wyrok nakazowy z 10-07-2023 Sędzia JAROSŁAWA DEJA D3568;
II KP 429/24 Zawiadomienie z 26-03-2024 SSR IZABELA FRĄCKOWIAK-ALEKSIEJEW D3829;
I 1Co 2076/20 Postanowienie z 3-04-2024 sędzia DOROTA WINIECKA-ZYCH D2846;
I 1Co 538/20 pismo/kwit 18-04-2024 kierownik sprawstwa prezes BEATA CZABOTAR-MAGULSKA D3850;
I 1Co 2872/19 Postanowienie z 18-04-2024 sędzia DOROTA WINIECKA-ZYCH D3851.
Występuję we własnym imieniu i w swojej sprawie i jako strona postępowania i publicysta – bloger od 2007 roku pod domeną akuzator.pl art. 54 KRP. Wnoszę o (jeszcze za mojego żywota):
- wszczęcie policyjnej procedury, której celem będzie stwierdzenie: sędziowie SR Wejherowo fałszują lub niszczą dokumentację sądową oraz nie odróżniają podmiotu od przedmiotu prawa;
- powyższa procedura winna wnioskować trwałe usunięcie owych sędziów z zawodu;
- rozpoznanie sprawy w mojej obecności z możliwością rejestracji video;
- nieskrępowany dostęp do akt sprawy przez internet.
U Z A S A D N I E N I E
Sędziowie SR Wejherowo. 1. Nie odpowiadają na pytanie PO CO NAM KONSTYTUCJA? 2. Nie stosują zasady JEDNA SPRAWA JEDNE AKTA I NUMEROWANE STRONY AKT. 3. Odmawiają dostępu do akt sprawy przez internet. Dowodem braku odróżniania podmiotu od przedmiotu prawa są dokumenty, w których oskarżycielem jest KOMISARIAT POLICJI: D3104, D3568, D3830 lub PROKURATURA REJONOWA D3829 – jako przykładowy dowód poniżej. Jest rzeczą wielce interesującą. Jak taki oskarżyciel publiczny [PROKURATURA REJONOWA w Wejherowie] stawi się przed oblicze sądu, aby wystąpić z oskarżeniem? Albo bronić swojej decyzji?
W tym stanie sprawy przedłożenie tegoż jest konieczne. Albowiem dla funkcjonowania państwa niezbędne jest zaufanie do organów władzy i aby powaga prawa jeszcze coś znaczyła.
Dokładam starań, aby nie było błędów. Wszystkie czynności wykonuję osobiście.
Z godnością i bezkompromisowo. Facet 76+
KODEKS POSTĘPOWANIA ADMINISTRACYJNEGO
Art. 65. Obowiązek przekazania podania do właściwego organu. § 1. Jeżeli organ administracji publicznej, do którego podanie wniesiono, jest niewłaściwy w sprawie, niezwłocznie przekazuje je do organu właściwego, zawiadamiając jednocześnie o tym wnoszącego podanie. Zawiadomienie o przekazaniu powinno zawierać uzasadnienie. § 1a. Zawiadomienie o przekazaniu sprawy zawiera również informacje, o których mowa w art. 13 informacje podawane w przypadku zbierania danych od osoby, której dane dotyczą ust. 1 i 2 rozporządzenia 2016/679, w zakresie danych przetwarzanych przez organ przekazujący, chyba że wnoszący podanie posiada te informacje, a ich zakres lub treść nie uległy zmianie. § 2. Podanie wniesione do organu niewłaściwego przed upływem przepisanego terminu uważa się za wniesione z zachowaniem terminu.
Proszę uważać przy tym śmianiu się. Może popuścić siknięcie w majtki.
DOWODY W SPRAWIE
Ograniczam się do niezbędnego minimum.
