Zapisane jest w Konstytucji III RP/PRL BIS.
Art. 4. 1. Władza zwierzchnia w Rzeczypospolitej Polskiej należy do Narodu. 2. Naród sprawuje władzę przez swoich przedstawicieli lub bezpośrednio. Art. 104. 1. Posłowie są przedstawicielami Narodu. Nie wiążą ich instrukcje wyborców.
Zatem niech każda i każdy z osobna sam sobie odpowie na pytania. Jeżeli posłów nie wiążą instrukcje wyborców to co ich wiąże? Przed kim odpowiada poseł?
Art. 10. 1. Ustrój Rzeczypospolitej Polskiej opiera się na podziale i równowadze władzy ustawodawczej, władzy wykonawczej i władzy sądowniczej. 2. Władzę ustawodawczą sprawują Sejm i Senat, władzę wykonawczą Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej i Rada Ministrów, a władzę sądowniczą sądy i trybunały. Art. 103. 1. Mandatu posła nie można łączyć z funkcją Prezesa Narodowego Banku Polskiego, Prezesa Najwyższej Izby Kontroli, Rzecznika Praw Obywatelskich, Rzecznika Praw Dziecka i ich zastępców, członka Rady Polityki Pieniężnej, członka Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji, ambasadora oraz z zatrudnieniem w Kancelarii Sejmu, Kancelarii Senatu, Kancelarii Prezydenta Rzeczypospolitej lub z zatrudnieniem w administracji rządowej. Zakaz ten nie dotyczy członków Rady Ministrów i sekretarzy stanu w administracji rządowej.
Ewidentna sprzeczność logiczna. W art. 10 zapisano, że ustrój RP opiera się na podziale i równowadze władz, aby temu zaprzeczyć w art. 103. Albowiem poseł jako członek władzy ustawodawczej może być członkiem rządu = władza wykonawcza.
25-05-1997 r. miało miejsce Referendum konstytucyjne. Uprawnionych do głosowania było 28 324 965. W głosowaniu wzięło udział 12.139.790 co stanowiło 42,86% uprawnionych. 52,7% oddało głos za przyjęciem nowej Konstytucji. Mnożąc obie liczby (0,4286 x 0,527) = 0,2258722 = 22,58722%. Po zaokrągleniu (28,3 mln uprawnionych x 22,6%) = 6,4 mln osób zdecydowało o przyjęciu nowej Konstytucji w POLSCE.
Sąd Najjaśniejszy w POLSCE uznał referendum za ważne, mimo, że wzięła w nim udział mniej niż połowa uprawnionych. W uzasadnieniu czytamy. Wymóg frekwencji na poziomie 50% nie był wymieniony w USTAWIE KONSTYTUCYJNEJ, a to ona miała w obowiązującym wówczas porządku prawnym większy priorytet niż zwykła USTAWA O REFERENDUM. Ustawa Konstytucyjna mówiła jedynie o wymogu przyjęcia Konstytucji przez większość głosujących. To właśnie miało miejsce. Sumując. Ustawa ustawie nierówna. I Tak jest po dzień dzisiejszy.
I to w zasadzie byłoby na tyle i można by przejść nad tym do porządku dziennego, gdyby nie fakt, że dawniej Ordynacja wyborcza a obecnie Kodeks wyborczy są sprzeczne z Konstytucją III RP/PRL BIS, co udowodnię.
Warte jest też odnotowanie wskazań licznika wizyt na tym blogu. Przeglądarki w dniu dzisiejszym 23-11-2025 godz. 11:10 podają odpowiednio.
Firefox: dziś 41; wczoraj 397; z 30 dni 24.500; łącznie 1.455.911.
Chrome: dziś 2.689; wczoraj 97; z 30 dni: 26.920; łącznie 1.458.656. To dla tych, którzy niezdrowo podniecają się i różne wyprawiają harce i igraszki, aby zwiększyć swoją popularność. Od ponad ćwierci wieku nie zabiegam o żadną funkcję czy godność. Nie zabiegam też o żadne dotacje ani nie czerpię dochodów z reklam. Oto jako starszy facet, bazując na własnym doświadczeniu życiowym i posiadanej wiedzy próbuje wpłynąć na POLKI i POLAKÓW, aby myśleli samodzielnie.
Wracajmy jednak do niezgodności obecnego Kodeksu wyborczego z Konstytucja III RP/PRL BIS. Ów Kodeks jest ustawą z 5-01-2011 r. Ostatnia nowelizacja miała miejsce 11-04-2024. Wedle ISAP (Kancelaria Sejmu) Kodeks sporządzony jest na 265 stronach, natomiast w PKW = Państwowa Komisja wyborcza ów Kodeks sporządzono na 231 stronach. Nie chodzi o liczbę stron, gdyż mogą mieć różne formatowania tekstu (rodzaj i wielkość czcionki oraz marginesów) lecz o brak panelu bocznego z zakładkami i miniaturami stron co pozwala na szybie poruszanie się po tak długich tekstach. I to jest mój pierwszy powód, dla którego nie można mieć zaufania do organów władzy w POLSCE. Drugi powód. Praktycznie brak możliwości odwołania posła czy senatora przez wyborców. Odwołam się tu do AI = artificial intelligence = sztuczna inteligencja. Ponieważ AI nie podaje podstawy prawnej wypada dodać. Rozdział 9 (art. 247 do 251) mówi o wygaszeniu mandatu posła.
W POLSCE nie istnieje mechanizm pozwalający na odwołanie posła przez wyborców przed końcem kadencji, ale mandat może wygasnąć z kilku powodów prawnych lub na mocy uchwały Sejmu w wyjątkowych sytuacjach. W przypadku głosowania nad odwołaniem, inicjatywa należy do Sejmu, który może, ale nie musi, skierować sprawę do rozstrzygnięcia przez wyborców, co może nastąpić na podstawie uchwały Sejmu. Wygaśnięcie mandatu następuje w następujących przypadkach: śmierć posła, utrata prawa wybieralności lub nieposiadanie go w dniu wyborów, pozbawienie mandatu prawomocnym wyrokiem Trybunału Stanu, zrzeczenie się mandatu, objęcie stanowiska lub funkcji, których nie można łączyć z mandatem poselskim, wybór na posła do Parlamentu Europejskiego, odmowa złożenia ślubowania poselskiego.
CO MOŻE ZROBIĆ WYBORCA, JEŚLI JEST NIEZADOWOLONY Z PRACY POSŁA?
W przypadku odwołania posła przez wyborców, mandat może zostać wygaszony na mocy uchwały Sejmu, która inicjuje proces odwołania posła przez wyborców. Decyzja Sejmu w sprawie odwołania posła przez wyborców zapada na wniosek grupy co najmniej 35 posłów. W przypadku, gdy Sejm podejmuje uchwałę o zwróceniu się do wyborców o odwołanie posła, jego działalność poselska ulega zawieszeniu do czasu ustalenia wyników głosowania. Głosowanie w sprawie odwołania posła zarządza się na obszarze okręgu wyborczego, w którym poseł został wybrany.
INNE OPCJE DZIAŁANIA
Zawiadomienie posła o nieprawidłowościach: Jeśli poseł nie wypełnia swoich obowiązków, można złożyć skargę na Komisję Regulaminową, Spraw Poselskich i Immunitetowych. Złożenie wniosku o uchwałę: Na podstawie art. 110 Ordynacji wyborczej (nie obowiązuje) można złożyć wniosek do Sejmu o odwołanie posła. Wniosek o odwołanie posła na podstawie art. 110 Ordynacji wyborczej. Wniosek o odwołanie posła na podstawie art. 110 Ordynacji wyborczej, może być złożony na podstawie art. 110 Ordynacji wyborczej, https://sip.lex.pl/akty-prawne/dzu-dziennik-ustaw/ord
Kto bezgranicznie wierzy AI tu jest dowód jej niedoskonałości, nad która trzeba jeszcze popracować. A doświadczenie życiowe uczy. Kiedy nauczyłem się czytać na słupie był napis DUPA. Po pogłaskaniu odczułem ból. W rękę wbiła mi się drzazga. I tyle czasami jest warta wiara w słowo pisane.
Trzeci powód braku zaufania do organów władzy. W 2-07-2020 mój znak T246 zgodnie z prawem ośmieliłem się złożyć protest wyborczy poniższej treści. Wypada jeszcze tylko dodać. Prokuratory nie znalazły podstaw do podjęcia czynności aby wyjaśnić. DLACZEGO NA TERENIE SĄDU NAJJAŚNIEJSZEGO ZGINĄŁ MÓJ PROTEST WYBORCZY TAM ODEBRANY 8-07-2020, PEŁNOMOCNIK KAMIL PODGÓRSKI
Dlatego z powód wyżej przedstawionych nie brałem udziału w ostatnich wyborach. Dlaczego ja zwykły obywatel mam uwiarygadniać organa władzy III RP/PRL BIS?
