Zapewnia się wolność i ochronę tajemnicy komunikowania się. Ich ograniczenie może nastąpić jedynie w przypadkach określonych w ustawie i w sposób w niej określony. Art. 49 KRP.

Osobom niepełnosprawnym władze publiczne udzielają, zgodnie z ustawą, pomocy w zabezpieczaniu egzystencji, przysposobieniu do pracy oraz komunikacji społecznej. Art. 69 KRP.

1. Każdy ma prawo do poszanowania swojego życia prywatnego i rodzinnego, swojego mieszkania i swojej korespondencji. 2. Niedopuszczalna jest ingerencja władzy publicznej w korzystanie z tego prawa z wyjątkiem przypadków przewidzianych przez ustawę i koniecznych w demokratycznym społeczeństwie z uwagi na bezpieczeństwo państwowe, bezpieczeństwo publiczne lub dobrobyt gospodarczy kraju, ochronę porządku i zapobieganie przestępstwom, ochronę zdrowia i moralności lub ochronę praw i wolności osób. Art. 8. EKPC.

Nie wolno ingerować samowolnie w czyjekolwiek życie prywatne, rodzinne, domowe, ani w jego korespondencję, ani też uwłaczać jego honorowi lub dobremu imieniu. Każdy człowiek ma prawo do ochrony prawnej przeciwko takiej ingerencji lub uwłaczaniu. Art. 12 PDPC.

Gdzie: KRP = Konstytucja III RP/PRL BIS, 1997; EKPC = Europejska Konwencja praw Człowieka, 1953; PDPC = Powszechna Deklaracja Praw Człowieka, 1948.

Mój komentarz.

Albowiem obowiązują podstawowe normy.

1. ŚWIĘTOŚCI SZARGAĆ.

2. SPRAWY KOMPLIKOWAĆ.

3. KANALIE NAGRADZAĆ.

Proszę zwrócić uwagę na daty powstania wyżej przywołanych dokumentów. Najstarszym z nich jest PDPC. Wypada tylko dodać, że jest to trzy lata po zakończeniu II Wojny Światowej. Ocenia się, że w jej wyniku zamordowano, zginęło z głodu, chorób i masowych zbrodni 70 do 85 mln ludzi. Z tego 50 d0 55 cywilów. Największe straty poniosła POLSKA. Terytorium w 1939 km² z 389 do 312 tysięcy km² w 1945, ubyło 1/5. Ludność z 35 do 24 milionów w 1946, ubyło 1/3. Dlatego wysilał się nad tekstem nie będę. Cytuję za Wikipedia.

Powszechna Deklaracja Praw Człowieka (ang. …) – zbiór praw człowieka i zasad ich stosowania uchwalony przez Zgromadzenie Ogólne ONZ rezolucją 217/III A w dniu 10 grudnia 1948 roku w Paryżu. W następstwie tego historycznego wydarzenia Zgromadzenie Ogólne wezwało państwa członkowskie do opublikowania tekstu Deklaracji i do „spowodowania, aby Deklaracja była rozpowszechniana, pokazywana, czytana i objaśniana przede wszystkim w szkołach i innych instytucjach oświatowych, wszędzie bez względu na status polityczny kraju lub terytorium”.

Dla ułatwienia dostępu jak największej liczbie osób treść Deklaracji jest przekładana na różne języki świata. Witryna ONZ zawiera 577 wersji językowych.

Im było dalej od tych najtragiczniejszych wydarzeń w historii naszego Świata, tym bardziej komplikowała się definicja i interpretacja w zakresie komunikowania się pomiędzy ludźmi. Proszę spojrzeć powyżej na zapis EKPC. Jest to talmudyczne, czyli żydowski zbiór komentarzy, praw, rozważań i tradycji na temat Tory. Z kolei Tora to pierwsze pięć ksiąg Biblii Hebrajskiej, to również pierwsze księgi Biblii Chrześcijańskiej. Składają się na nie Księgi: Rodzaju, Wyjścia, Kapłańska, Liczb oraz Powtórzonego Prawa. Żydzi uważają, że zawierają one treści objawione przez Boga prorokowi Mojżeszowi, prawdopodobnie żył w XIII w. p.n.e.

Dlaczego zatem EKPC i KRP są talmudyczne? Cytuję za MAREK TOMASZ CHODOROWSKI (ur. 21-08-1958) książka Bestia str. 263.

KTOKOLWIEK NIE SŁUCHA RABINÓW

ZASŁUGUJE NA ŚMIEĆ

KODEKS POSTĘPOWANIA ADMINISTRACYJNEGO

obowiązuje od 1960 r. wielokrotnie nowelizowany.

Z konieczności zacytuję w mojej ocenie najciekawsze.

Art. 63. [Wnoszenie pism do organu.] § 1. Podania (żądania, wyjaśnienia, odwołania, zażalenia) wnosi się na piśmie, za pomocą telefaksu lub ustnie do protokołu. Podania utrwalone w postaci elektronicznej wnosi się na adres do doręczeń elektronicznych lub za pośrednictwem konta w systemie teleinformatycznym organu administracji publicznej. Jeżeli przepisy odrębne nie stanowią inaczej, podania wniesione na adres poczty elektronicznej organu administracji publicznej pozostawia się bez rozpoznania. § 2. Podanie powinno zawierać co najmniej wskazanie osoby, od której pochodzi, jej adres, również w przypadku złożenia podania w postaci elektronicznej, i żądanie oraz czynić zadość innym wymaganiom ustalonym w przepisach szczególnych. § 3. Podanie wniesione na piśmie albo ustnie do protokołu powinno być podpisane przez wnoszącego, a protokół ponadto przez pracownika, który go sporządził. Gdy podanie wnosi osoba, która nie może lub nie umie złożyć podpisu, podanie lub protokół podpisuje za nią inna osoba przez nią upoważniona, czyniąc o tym wzmiankę obok podpisu. § 3a. Podanie wniesione na adres do doręczeń elektronicznych lub za pośrednictwem konta w systemie teleinformatycznym organu administracji publicznej zawiera dane w ustalonym formacie, zawartym we wzorze podania określonym w odrębnych przepisach, jeżeli te przepisy nakazują wnoszenie podań według określonego wzoru. § 3b. (uchylony) § 4. Organ administracji publicznej jest obowiązany potwierdzić wniesienie podania, jeżeli wnoszący tego zażąda. § 5. (uchylony)

KODEKS POSTĘPOWANIA CYWILNEGO

obowiązuje od 1964 r. wielokrotnie nowelizowany.

Rozdział 2. Doręczenia. Art. 131 do 147.

Z konieczności zacytuję w mojej ocenie najciekawsze.

Art. 131¹. [Doręczenie elektroniczne] § 1. Sąd dokonuje doręczeń za pośrednictwem systemu teleinformatycznego (doręczenie elektroniczne), jeżeli adresat wniósł pismo za pośrednictwem systemu teleinformatycznego albo dokonał wyboru wnoszenia pism za pośrednictwem systemu teleinformatycznego. § 2. W przypadku doręczenia elektronicznego pismo uznaje się za doręczone w chwili wskazanej w elektronicznym potwierdzeniu odbioru korespondencji. Przepisu art. 134 doręczenia pism sądowych w dni ustawowo wolne od pracy i porze nocnej § 1 nie stosuje się. W przypadku braku takiego potwierdzenia doręczenie elektroniczne uznaje się za skuteczne z upływem 14 dni od daty umieszczenia pisma w systemie teleinformatycznym. § 2¹. Adresat, który dokonał wyboru wnoszenia pism za pośrednictwem systemu teleinformatycznego, może zrezygnować z doręczenia elektronicznego. § 3. Minister Sprawiedliwości w porozumieniu z ministrem właściwym do spraw informatyzacji określi, w drodze rozporządzenia, tryb i sposób dokonywania doręczeń elektronicznych, mając na względzie zapewnienie skuteczności doręczeń oraz ochronę praw osób, którym pisma są doręczane.

Art. 133. [Sposoby doręczania pism i orzeczeń sądowych.] § 1. Jeżeli stroną jest osoba fizyczna, doręczenia dokonuje się jej osobiście, a gdy nie ma ona zdolności procesowej – jej przedstawicielowi ustawowemu. § 2. Pisma procesowe lub orzeczenia dla osoby prawnej, jak również dla organizacji, która nie ma osobowości prawnej, doręcza się organowi uprawnionemu do reprezentowania ich przed sądem lub do rąk pracownika upoważnionego do odbioru pism. § 2¹. Pisma procesowe lub orzeczenia dla przedsiębiorcy wpisanego do Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej doręcza się na adres do doręczeń udostępniony w tej ewidencji, chyba że przedsiębiorca wskazał inny adres do doręczeń. § 2². Pisma procesowe lub orzeczenia dla przedsiębiorcy wpisanego do rejestru sądowego doręcza się na adres udostępniony w tym rejestrze, chyba że przedsiębiorca wskazał inny adres do doręczeń. Jeżeli ostatni udostępniony adres został wykreślony jako niezgodny z rzeczywistym stanem rzeczy i nie zgłoszono wniosku o wpis nowego adresu, który podlegałby udostępnieniu, adres wykreślony jest uważany za adres udostępniony w rejestrze. § 2a. (uchylony) § 2b. (uchylony) 2³. Pisma procesowe lub orzeczenia dla osób reprezentujących podmiot wpisany do Krajowego Rejestru Sądowego, likwidatorów, prokurentów, członków organów lub osób uprawnionych do powołania zarządu doręcza się na adres do doręczeń wskazany zgodnie z przepisami art. 19a oświadczenia o zgodzie na powołanie do reprezentowania podmiotu ust. 5–5b i 5d ustawy z dnia 20 sierpnia 1997 r. o Krajowym Rejestrze Sądowym (Dz. U. z 2024 r. poz. 979). § 3. Jeżeli ustanowiono pełnomocnika procesowego lub pełnomocnika do doręczeń, pisma sądowe doręcza się tym osobom. Pismo wzywające stronę do osobistego stawiennictwa doręcza się tylko bezpośrednio tej stronie, z wyjątkiem strony, o której mowa w art. 1135⁵ obowiązek wskazanie pełnomocnika do doręczeń w RP § 1.

Art. 138. [Doręczenia zastępcze.] § 1. Jeżeli doręczający nie zastanie adresata w mieszkaniu, może doręczyć pismo sądowe dorosłemu domownikowi, a gdyby go nie było – administracji domu, dozorcy domu lub sołtysowi, jeżeli osoby te nie są przeciwnikami adresata w sprawie i podjęły się oddania mu pisma. § 2. Dla adresata, którego doręczający nie zastanie w miejscu pracy, można doręczyć pismo osobie upoważnionej do odbioru pism.

KODEKS POSTĘPOWANIA KARNEGO

obowiązuje od 1997 r. wielokrotnie nowelizowany.

Rozdział 15. Doręczenia. Art. 128 do 142.

Z konieczności zacytuję w mojej ocenie najciekawsze.

Art. 128. [Forma i sposób doręczania orzeczeń i zarządzeń.] § 1. Orzeczenia i zarządzenia doręcza się w uwierzytelnionych odpisach, jeżeli ustawa nakazuje ich doręczenie. § 2. Wszelkie pisma przeznaczone dla uczestników postępowania doręcza się w taki sposób, by treść ich nie była udostępniona osobom niepowołanym. § 3. Orzeczenia i zarządzenia mogą być doręczane przez umieszczenie ich treści w portalu informacyjnym.

Art. 130. [Pokwitowanie odbioru pisma.] Pisma doręcza się za pokwitowaniem odbioru. Odbierający potwierdza odbiór swym czytelnym podpisem zawierającym imię i nazwisko na zwrotnym pokwitowaniu, na którym doręczający potwierdza swym podpisem sposób doręczenia.

Art. 131a. Uznanie za doręczone, bez dowodu otrzymania, pisma doręczanego na adres do doręczeń elektronicznych.

Art. 132. [Sposoby doręczania pism i zawiadomień.] § 1. Pismo doręcza się adresatowi osobiście. § 1a. Na wniosek adresata doręczenie może być dokonane na wskazany przez niego adres skrytki pocztowej. W tym wypadku pismo przesłane za pośrednictwem operatora pocztowego, o którym mowa w art. 131 doręczanie pism terminowych § 1 pkt 1, składa się w placówce pocztowej tego operatora, umieszczając zawiadomienie o tym w skrytce pocztowej adresata. § 2. W razie chwilowej nieobecności adresata w jego mieszkaniu pismo doręcza się dorosłemu domownikowi. W razie nieobecności domownika pismo doręcza się administracji domu, dozorcy domu lub sołtysowi, jeżeli podejmą się oddać pismo adresatowi. Przepis art. 133 doręczenie zastępcze § 2 stosuje się odpowiednio. § 3. Pismo może być także doręczone za pośrednictwem telefaksu lub poczty elektronicznej. W takim wypadku dowodem doręczenia jest potwierdzenie transmisji danych. § 4. Przepisów § 2 i 3 oraz art. 133 doręczenie zastępcze § 3 nie stosuje się do doręczenia oskarżonemu zawiadomienia o pierwszym terminie rozprawy głównej, terminie posiedzenia, o którym mowa w art. 341 posiedzenie w sprawie warunkowego umorzenia postępowania § 1, art. 343 uwzględnienie wniosku o skazanie bez przeprowadzenia rozprawy § 5, art. 343a rozpoznanie wniosku oskarżonego o wydanie wyroku skazującego bez postępowania dowodowego i art. 420 uzupełnienie wyroku § 1, oraz doręczenia wyroku, o którym mowa w art. 500 postępowanie nakazowe § 1.

Natomiast na stronie Poczta Polska

https://emonitoring.poczta-polska.pl/?numer=00859007734759929272

Wyświetlane informacje mają jedynie charakter poglądowy i nie mogą stanowić podstawy do jakichkolwiek roszczeń wobec Poczty Polskiej S.A.

No i to by było na tyle. Jak widać bez rabina (czytaj ustawa) komunikowanie się obywatela z jakimkolwiek urzędem praktycznie jest niemożliwe. A tu jeszcze dochodzą tak zwane wymogi formalne pisma, gdzie pomysłowość gorliwych biurokratów przekracza wszelkie progi logicznego rozumowania. Jak widać nasze prawo to STAJNIA AUGIASZA. Ogrom bałaganu, nieporządku, nagromadzonych błędów, nie tylko fizycznych, ale także moralnych i organizacyjnych. Do ich pokonania potrzebny jest Herkules (postać z mitologii greckiej) albo biblijnej postaci przeciętnego wzrostu jakim był żydowski spryciarz Dawid, który pasterską procą uśmiercił filistyńskiego olbrzyma Goliata.

Czy u nas w POLSCE znajdzie się taki spryciarz jak Dawid?