Minęły dwa miesiące od mojego PIERWSZEGO OBYWATELSKIE ZATRZYMANIA 23-07-2022 r. około godz. 1. Obudziły mnie wówczas hałasy jakby coś się waliło. Sprawę zgłosiłem na telefon alarmowy. Gliniarze z Szemudu przybyli o godz. 2:00 i nakazali powtórzyć kierowcy czynności jakie wykonywał: praca silnika, otwieranie drzwi, przemieszczanie towarów sztaplarką i okresowe zapalanie się lampy na wejściem do zaplecza sklepu. W czynnościach uczestniczył asp. KAROL WALKUSZ. Do dziś nie otrzymałem informacji. Gdzie jest jakiś notatka/protokół z tej czynności?

Nadal bezczelnie zakłócana jest nasza „cisza nocna”. To twardy i niepodważalny dowód. Organa władzy III RP/PRL BIS bronią bandytów z DINO. Organa nie uczyniły nic, aby na przykład dostawy towarów podczas ciszy nocnej odbywały się głównym wejściem zaś lampa na ich drzwiami do zaplecza przestała świecić w nasze okna nocą, bo w domu robi się jasno jak w słoneczny dzień. Zaś nielegalny płot o wysokości ponad 220 cm winien być rozebrany a DINO surowo i przykładnie ukarane.

https://www.mgprojekt.com.pl/blog/samowola-budowlana/

Pierwszym winnym praktycznie w każdej sprawie jest X Prezydent w Polsce (XPwP) w osobie ANDRZEJ SEBASTIAN DUDA-KORNHAUZER (*16-05-1972)

Dlaczego? KONSTYTUCJA III RP/PRL BIS (dalej KRP) stanowi art. 118. 1. Inicjatywa ustawodawcza przysługuje posłom, Senatowi, Prezydentowi Rzeczpospolitej i Radzie Ministrów. Setki razy zwracałem się do Ob. Prezydenta o ustawowe uregulowanie numerowania stron akt każdej sprawy.

Natomiast numerowania akt stron sprawy domagam się od 25-07-2011. Wówczas to zwróciłem się do Rady Powiatu we Lwówku Śląskim, aby dokumenty wymienione w moim piśmie od a) do al) jako dowody na okoliczność urzędowego mordu mojego taty i pozbawienie nas czterech jego synów prawa dziedziczenia po nim – jako weteranie II Wojny Światowej w szeregach LWP i repatriancie zza Buga – znalazły się w jednym miejscu i w tym samy czasie. Odpowiedzią jest pierwszy rysunek powyżej. Nic nie wskórałem. Bezapelacyjnie minęło 21 lat.

Ob. ANDRZEJ SEBASTIAN DUDA-KORNHAUZER milcząco przyznał mi rację i nic nie zrobił w sprawie.

Drugim winnym w sprawie nielegalnego DINO w moim sąsiedztwie jest SSA RAFAŁ TERLECKI (*1971) prezes Sądu Okręgowego w Gdańsku.

Dlaczego? KRP stanowi: artykułem Art. 45. 1. Każdy ma prawo do sprawiedliwego i jawnego rozpatrzenia sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki przez właściwy, niezależny, bezstronny i niezawisły sąd. Przeto 15-05-2021 zwróciłem się do tegoż prezesa SSA R. TERLECKI z: WNIOSEK z art. 63 i 69 KRP. Dotyczy PINB-0720/29/20 z 23-04-2021 [od 30-09-2020] p.o. PINB Paweł ŁUKOWSKI D1985. Ośmielam się wnosić by właściwy sąd: 1) nakazał PINB bezzwłoczne dostarczenie w/w dokumentacje do wskazanego sądu. Podtrzymuję wszystkie wcześniej zgłoszone wnioski w sprawach w tym zapewnienie mi udziału w sprawie jako oskarżyciel; 2) stwierdził, że w sprawach doszło do uchybienia art. 2 i 8 KRP;

Art. 63 KRP. Każdy ma prawo składać petycje, wnioski i skargi w interesie publicznym, własnym lub innej osoby za jej zgodą do organów władzy publicznej oraz do organizacji i instytucji społecznych w związku z wykonywanymi przez nie zadaniami zleconymi z zakresu administracji publicznej. Tryb rozpatrywania petycji, wniosków i skarg określa ustawa. Art. 63 KRP.  Osobom niepełnosprawnym władze publiczne udzielają, zgodnie z ustawą, pomocy w zabezpieczaniu egzystencji, przysposobieniu do pracy oraz komunikacji społecznej.

Ob. SSA RAFAŁ TERLECKI milcząco przyznał mi rację i nic nie zrobił w sprawie.

Trzecim winnym w sprawie nielegalnego DINO w moim sąsiedztwie jest Wojewoda Pomorski w osobie DARIUSZ DRELICH (*10-07-1967).

Dariusz Drelich z ulubionym cytatem.

Dlaczego? KRP stanowi: art. 151. 1. Przedstawicielem Rady Ministrów w województwie jest wojewoda. art. 146. 1. Rada Ministrów prowadzi politykę wewnętrzną i zagraniczną Rzeczpospolitej Polskiej. 4.7) zapewnia bezpieczeństwo wewnętrzne państwa oraz porządek publiczny. Przeto 7-09-2021 na podstawie art. 63 KRP Każdy ma prawo składać petycje, wnioski i skargi w interesie publicznym, własnym lub innej osoby za jej zgodą do organów władzy publicznej oraz do organizacji i instytucji społecznych w związku z wykonywanymi przez nie zadaniami zleconymi z zakresu administracji publicznej. Zwróciłem się do tegoż urzędnika ze skargą na bezczynność: Dot.: WOP.7641.9.2021.HB z 27-07-2021, Z up. WINB mgr inż. Magdalena Liczbik D2084. Działając we własnym imieniu wnoszę o: 1) stwierdzenie. Postępowanie WINB w sprawie było i jest niezgodnie z KRP art.: 2, 7, 8;

Ob. DARIUSZ DRELICH milcząco przyznał mi rację i nic nie zrobił w sprawie.

Czwartym winnym w sprawie nielegalnego DINO w moim sąsiedztwie jest Komendant Powiatowej Policji w Wejherowie w osobie mł. insp. ROBERT SEBASTIAN RONDUDA (brak daty urodzenia).

Dlaczego? Zgodnie z ustawą o policji z 6-04-1990 art. 1. 1. stanowi: Tworzy się Policję jako umundurowaną i uzbrojoną formację służącą społeczeństwu i przeznaczoną do ochrony bezpieczeństwa ludzi oraz do utrzymywania bezpieczeństwa i porządku publicznego. Przeto 16-03-2022 zwróciłem się do tegoż urzędnika z wnioskiem i skargą: Wnoszę i żądam: 1) usunięcie Ob. Grzegorza Hirsza z funkcji komendanta [w gminie Szemud]; 2) doręczeni mi nagrania video z policyjnej kamery z wizyty radiowozem dwóch policjantów 15-03-2022, godz. 18:30;

Ob. ROBERT SEBASTIAN RONDUDA milcząco przyznał mi rację i nic nie zrobił w sprawie.

Piątym winnym w sprawie nielegalnego DINO w moim sąsiedztwie jest Komendant Wojewódzkiej Policji w Gdańsku w osobie nadinsp. ANDRZEJ ŁAPIŃSKI (brak daty urodzenie w oświadczeniu majątkowym).

Dlaczego? Zgodnie z ustawą o policji z 6-04-1990 art. 1. 1. Cytat powyżej. Przeto 14-04-2022 zwróciłem się do tegoż urzędnika z wnioskiem i skargą w sprawie sklepu DINO jako mojego sąsiada: Wnoszę i żądam: 1) nakazanie właścicielom DINO natychmiastowe zaprzestanie stosowania metod UB i SB; 2) przeprowadzenie wizji lokalnej z udziałem: stron, policji, PINB i biegłego do spraw budowlanych; 3) zapewnienie mi bezpieczny udział w sprawie jako strona i publicysta.

Ob. ANDRZEJ ŁAPIŃSKI milcząco przyznał mi rację i nic nie zrobił w sprawie.

Szóstym winnym w sprawie nielegalnego DINO w moim sąsiedztwie jest Prokuratorka regionalna w Gdańsku TERESA RUTKOWSKA – SZMYDYŃSKA (*20-11-1964)

Dlaczego? Zgodnie z ustawą o prokuraturze z 28-01-2016 art. 2. stanowi: Prokuratura wykonuje zadania w zakresie ścigania przestępstw oraz stoi na straży praworządności. Przeto 29-07-2022 zwróciłem się do tegoż urzędnika z wnioskiem i skargą w sprawie sklepu DINO jako mojego sąsiada: Dotyczy Powiatowego i Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego, pomorskie, WOP.7641.72.2022.TA pismo/kwit z 29-07-08, mgr inż. Małgorzata Liczbik, D2639; PINB-0720/29/20 pismo/kwit z 7-09-2021, Paweł Łukowski, D2110.

Wnoszę o przeprowadzenie dowodu przez wykonanie wizji lokalnej na okoliczność usiłowania zabójstwa mojej synowej i mnie na posesji sklepu DINO położonego we wsi Bojano, ul. Szkolna 1. Zdarzenie miało miejsce 23-07-2022 około godz. 6. Przebieg zdarzenia zarejestrowały kamery DINO i zabezpieczone przez policję. Do zdarzenie doszło, gdyż spółka DINO otrzymała pozwolenie na budę obiektu, gdzie występowało zagrożenie dla zdrowia i życia pracowników oraz klientów sklepu. – vide w moim rejestrze D2023 x2. A ponadto DINO bez wymaganego zezwolenia wybudowało betonowy płot o wysokości ponad 220 cm.

Wizja lokalna winna być dokonana jako ważny dowód sądowy w mojej obecność a także: Wójta Gminy Szemud, Starosty Wejherowskiego, Powiatowego i Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego, Komendanta Powiatowego Policji w Wejherowie oraz Inwestora.

Ob. TERESA RUTKOWSKA – SZMYDYŃSKA milcząco przyznał mi rację i nic nie zrobiła w sprawie.

9-06-2022 ośmieliłem się zwrócić do organów państwa: naczelne: bdi@prezydent.pl, listy@prezydent.pl, biurorzecznika@brpo.gov.pl, bprm@kprm.gov.pl, sekretariat.dpp@mswia.gov.pl, gpm@ms.gov.pl, wojewódzkie: sekretariat.wojewody@gdansk.uw.gov.pl, zok@gdansk.uw.gov.pl, sekretariat@gda.winb.gov.pl, pinb@wejherowo.gda.winb.gov.pl, starostwo@powiat.wejherowo.pl, kancelaria@szemud.pl, prokuratura i policja: biuro.podawcze.pogda@prokuratura.gov.pl, koordynatordostepnosci@gdansk.po.gov.pl, komenda.wejherowo@gd.policja.gov.pl, skargi.wejherowo@gd.policja.gov.pl, komisariat.szemud@gd.policja.gov.pl, DINO: sekretariat@marketdino.pl, marketing@marketdino.pl, sekretariat.handlowy@marketdino.pl

z tematem Donos na kumoterstwo DINO z WŁADZĄ.

SKARGA i WNIOSKI. Ośmielam się skarżyć z art. 63 Konstytucji do najważniejszych organów władzy III RP/PRL Bis na bezprawne działanie marketu DINO we wsi Bojano, ul. Szkolna 1, którego mam kontrowersyjną przyjemność być bezpośrednim sąsiadem. Inwestycja ta została wykonana z uchybieniem art. 160 Kodek karny, albowiem: Konary drzew znajdujące się na Państwa posesji w przypadku wystąpienia złych warunków atmosferycznych (silny wiatr, intensywne opady śniegu itp.) stwarzają zagrożenie dla zdrowia i życia pracowników oraz klientów sklepu.

Pracownicy DINO znęcają się nad moją rodziną. Jak do tej pory nie skutkują żadne moje czynności w sprawie co ilustrują załączone pisma. Jest to niepodważalny dowód na okoliczność wyższości kumoterstwa na prawem. (…) Minionej nocy 8/9 VI 2022 około godz. 1 obudził mnie hałas jakby coś się waliło. A to była tylko dostawa towaru do DINO – dowód dwa zdjęcia w załączeniu. Łomotanie trwał pół godziny od 1 do 1:30. W związku z tym ośmielam się poinformować, że przy kolejnym złamaniu ciszy nocnej przez DINO będę żądał przybycia policji na okoliczność udokumentowania faktu, aby postawić w stan oskarżenia winowajców.

17 organów władzy milcząco przyznały mi rację i nic nie zrobiły w sprawie.

Po dwóch latach mojej pisaniny Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w Wejherowie w osobie p.o. PAWEŁ ŁUKOMSKI wziął był i spłodził poniższe. Tym samym jest siódmym winnym w sprawie nielegalnego DINO w moim sąsiedztwie.

Płot pomiędzy naszymi działkami ma sporo ponad 220 cm. Ob. PAWEŁ ŁUKOMSKI tym samym poświadczył nieprawdę w dokumencie mającym znaczenie prawne za co grozi kara do 8 lat pierdla, art. 271 Kodeks karny. Z powodu braku zdjęć tejże osoby i jej danych poniżej obecna siedziba PINB w Wejherowie. Jeszcze tak niedawno urzędowali tu wejherowscy sędziowie.

Ósmym winnym w sprawie nielegalnego DINO w moim sąsiedztwie jest Starosta Wejherowski w osobie GABRIELA EWA LISIUS z domu Szymańska (*18-02-1961).

Zarówno Starościna jak i Radni Powiatu milcząco przyznali mi rację i nic nie zrobili w sprawie.

Dziewiątym winnym w sprawie nielegalnego DINO w moim sąsiedztwie jest gminny komendant policji w Szemudzie GRZEGORZ HIRSZ [brak fotki]. Z tego powodu prezentuję tajną siedzibę policji w Szemudzie.

Tu jest tajny lokal gminnej policji. Szemud ul. Wejherowska 29.

Wejście do policji jest od podwórka a sama policja jest na pięterku. Dlaczego KOM. GRZEGORZ HIRSZ jest winny. Świadczą o tym podpisane przez niego dwa kwity, w których poświadczył nieprawdę w dokumencie mającym znaczenie prawne za co grozi kara do 8 lat pierdla, art. 271 Kodeks karny.

Zwracam uwagę na tempo załatwienia sprawy.

Dziesiątym winnym w sprawie nielegalnego DINO w moim sąsiedztwie jest wójt gminy Szemud w osobie RYSZARD MAREK KALKOWSKI (*21-04-1976).

Dlaczego? Zgodnie z ustawą o samorządzie z 8-03-1990 art. 2. 1. Stanowi: Gmina wykonuje zadania publiczne w imieniu własnym i na własną odpowiedzialność. Zaś art. 6.1 mówi: Do zakresu działania gminy należą wszystkie sprawy publiczne o znaczeniu lokalnym, niezastrzeżone ustawami na rzecz innych podmiotów. Na tej samej podstawie dziesiątym współwinnym w sprawie nielegalnego DINO w moim sąsiedztwie jest Rada Gminy Szemud.

Zarówno Wójt jak i Radni Gminy milcząco przyznali mi rację i nic nie zrobili w sprawie.

JEST I OSKARŻONY

Z poczty odebrałem [zpo po około 10 zł za nadanie] policyjne WEZWANIE:

– 6.09 br. dwa z datą: 18.08 i 19.08 br. termin 31.08.2022 godz. 10:30;

– 20.09 br. trzy z datą: 30.08 i 2x 31.08 br. termin 19-09-2022 godz. 10:30.

W moim rejestrze są dowody jako D: 2726, 2761, 2769, 2770 i 2771.

Zwracam uwagę na fakt, że tych pięć WEZWANIE odebrałem po wyznaczonym terminie stawienia się przed obliczem st. sierż. JOANNA CZAPIEWSKA. Poniżej prezentuję pierwsze WEZWANIE, jako że wszystkie pozostałe są tej samej treści. Różnią się tylko datami i szczegółami w podpisie st. sierż. JOANNA CZAPIEWSKA.

Kodeks wykroczeń stanowi w art.: Art. 66. § 1. Kto: 1) chcąc wywołać niepotrzebną czynność, fałszywą informacją lub w inny sposób wprowadza w błąd instytucję użyteczności publicznej albo organ ochrony bezpieczeństwa, porządku publicznego lub zdrowia, 2) umyślnie, bez uzasadnionej przyczyny, blokuje telefoniczny numer alarmowy, utrudniając prawidłowe funkcjonowanie centrum powiadamiania ratunkowego – podlega karze aresztu, ograniczenia wolności albo grzywny do 1.500 zł. § 2. Jeżeli wykroczenie spowodowało niepotrzebną czynność, można orzec nawiązkę do wysokości 1000 złotych.

KONSTYTUCJA III RP/PRL BIS

Art. 32. 1. Wszyscy są wobec prawa równi. Wszyscy mają prawo do równego traktowania przez władze publiczne. 2. Nikt nie może być dyskryminowany w życiu politycznym, społecznym lub gospodarczym z jakichkolwiek przyczyn.

Jeszcze mnie nie opuściły siły by walić własny łbem w żelbetowy mur bezprawia III RP/PRL BIS.